新・土佐日記

核兵器禁止条約署名批准を！の請願：経過③

②より続き

９月総務委員会での核兵器禁止請願に対する反対理由（２件）は、（本会議での委員長報告は主語を省いてあって誰の発言かわからず、分かりにくいので）補足しながら紹介するが、

　『わが党も議論をしている最中であり、日本が核の傘下にあるという部分で、国としてはこの条約には署名できないという状況だと判断している。内容的にはいいと思うので、前向きに検討して賛成できるよう、党としても酌み上げていき、先に進みたい。反対ではないが、今回は見送らせていただきたい』

　党の意見なのか、個人の意見なのか意味不明。内容的にいいと思い、反対ではないのは議員個人なのか所属党の意見なのか？？？国に遠慮（そんたく）してモノ申すことが出来ないらしい。発言者は、総務委員会記録を確認すると、永尾議員（公明党）なので、ここは、きちんと政党名を明記しなければ、公明党にも他の党にも誤解を与える。委員長報告は（誰が発言したかをハッキリさせない＝誰が言ったのかが問題ではなく、反対の理由が分かればいいということかもしれないが）せめて、ここでいう「わが党」は公明党ですが、と断りを入れなければ伝わらない。

　二つ目の、反対討論も、　

『国がまだはっきりしていない立場なので、今、市のほうから意見を上げてもどうにもできないと思う。党の立場で決められた方向でいきたいので、今回は反対する』

こちらは、本田順也議員。

　これもまた、個人名を伏せるなら、せめて政党名を補足説明しなければ全く通じない。本田順也議員は自民党、委員会ではもう少し分かりやすく討論していたような気がするが、本会議での委員長報告でこのように要約してしまうと、なんのこっちゃ！という感じだ。

　国がはっきりしないから、市の方から意見を上げてもどうにもできない？？？

党の立場？＝自民党の立場？つまり自民党は署名批准に反対なので、その方向に従う。自分の考えは無いのか？

　自分はこういう理由で反対だ。（たまたま）自民党も同じ考えだ、ぐらい言ってはどうか。

　結局両名とも政府（安倍政権？）にソンタクして、賛成だけど反対。自分の考えは無くて反対。というわけだ。

　ひょっとしたら、ただ反対することだけが目的で、あいまいに所属政党の名前を拝借しているだけなのかとも思えてしまう。

　雲仙市も、南島原市も全会一致の採択。雲仙市も南島原市も、自民党・公明党、党派を超えて自分の考えで（被ばく県ナガサキの自治体議会議員として）核兵器禁止条約に署名して批准を！と意思表示をした。

　少なくとも、彼ら（島原市議会の自公議員）の上位にある、公明党自民党からの党議拘束は存在していない。生田議員が自民党議員でありながら積極的に（賛成討論までして）賛成した事実、両隣の雲仙市・南島原市が全会一致の賛成をしたという事実が証明している。

　つまり、討論の中に所属政党名をちりばめているものの、実は党の考えは無関係、自分の意志で反対なのだ。で、反対の理由は？

　そして、この12月議会。総務委員長は委員会審議で表明された「反対討論」を本会議でどのように要約して報告するつもりだろうか？そして反対派は今回もまた、討論することなく無言の反対多数で市民の願いを押しつぶすのか？

核兵器禁止条約署名批准を！の請願：経過②

　話を３か月前に戻す。島原市議会は９月議会最終日（9/26）の採決において、核兵器禁止を求める請願は賛成少数で不採択となった。正確には賛成者は、草野勝義議員・楠晋典議員・本田みえ議員と僕：松坂昌應の４名。草野議員と僕が賛成討論に立った。

　請願は市民の願いである。その願いを却下するなら相応の理由説明が必要であろう。ところが、この請願を却下した十数名の議員からは誰一人として反対討論に立たないという議会の常識を破る事態となった。普通、説明責任上、誰かが「こういう理由で採択できません」と説明の討論があってしかるべきだ。

　（一方で、賛成討論は無くても、それは提案者の言う通り異議なしということで問題はない。）無言の多数決で押しつぶすことは、ふつうあってはならない。

　まあ、否決に回った議員たちの言い分は、総務委員会において否決され、そこで討論も済ませているから、委員長報告で、その理由は述べられている。と、いうことなのだろう。

　では、委員長報告はどうであったかというと……

********************************

（前略）

　討論では、我が党も議論をしている最中であり、日本が核の傘下にあるという部分で、国としてはこの条約には署名できないという状況だと判断している。内容的にはいいと思うので、前向きに検討して賛成できるよう、党としても酌み上げていき、先に進みたい。反対ではないが、今回は見送らせていただきたいとの討論。

　核兵器禁止条約が国連の中で議論されている中、日本は曖昧な立場に立ち、核の傘に守られているという大きな意識がある。唯一の被爆国として、日本がきちんとした姿勢を出していかないと、このことは前に進まない。国際社会においても、日本が非難を浴びるのではないか。被爆県の中の一自治体として、ぜひこのことを国に対して求めていきたい。賛成であるとの討論。
　国がまだはっきりしていない立場なので、今、市のほうから意見を上げてもどうにもできないと思う。党の立場で決められた方向でいきたいので、今回は反対するとの討論。
　核自体は最強の武器であり、実際に被害の影響を受けるのは一般市民、不特定多数の人であるとの長崎市長のスピーチを聞いて心が震えた。今の日本もリーダーシップをとって言えない立場にあるが、被爆地長崎県の市議会としては賛成の意見を通してもらいたいので、賛成するとの討論がなされております。

　挙手採決の結果、請願第３号は不採択とすることに決定いたしました。

**********************************

　と、委員会であった４つの討論を要約して報告しているのだが、どうであろうか。なぜ請願が採択されなかったか、説明になっているだろうか？！（続く）

ネット時代の議員活動

　報告書『青草子』の発行にせよ、毎月の市政報告会『まちカフェ』の開催にせよ、ホームページやブログによる情報発信にせよ、政治をもっと身近なものとして感じてもらえればとの思いからであった。

　情報がきちんと伝われば、いい方向に向かうはずだと思ったからだ。多くの市民（議員）の目が注がれていれば、不正や不合理は排除され、より良いものに改良されていくと思ったからだ。

　政治の世界のこと、面白おかしくというわけにはいかないが、せめて分かりやすく、市民目線で説明することで、関心を持ってもらえればと思うわけだ。

　既に議場にはケーブルテレビも入ってきていたし、議会だより以前に島原新聞による報道もあったし、会議録（本会議議事録）は市役所ホームページで閲覧できる体制になっていた。地方の政治も一部の政治家たちだけのものではなく、情報化はそれなりに進みつつあった。

　歴史教科書にあった治安維持法の暴政や、軍部の暴走で戦争に突入するなど、起こりえない平和な時代のように思われた。

　報告書発行にせよ、ホームページ開設にせよ、それ相応の財力が必要で、背後に政党や組合を持たぬ個人では限界があったものが、21世紀になると、財力など無くとも、ホドホドの情報発信が出来るようになった。

　インターネットは、選挙においても（解禁され）力を発揮するようになると思われた。しかし現実はそこまでガラリとは変化しない。

　印刷物も、報告会も、ホームページ・ブログも、効果は限定的だ。新聞テレビが飛びついてくれるような「話題」にならなければ、ほとんど広まらない。

　実は、まだまだ情報化社会には程遠く、思ったより情報は伝わっていない。ネットやSNSで、情報そのものは氾濫する世の中になったが、本当のことは昔も今も伝わっていない。

　一方で、国家レベルのフェイク（でっち上げ）ニュース。お上におもねる御用新聞や御用テレビ（NHKのことだ）。明らかなウソを声高に繰り返すやり方ではなく、巧妙にウソホント交えて、デタラメに導く。言論統制に向かっているように感じている。

　議員になってすぐわかったことは、想定以上にウソや差別がまかり通っていたこと。松坂の情報発信は、ある時には不正に敢然と立ち向かう論調にならざるを得なかった。

　マスコミ誘導、あえて分かりにくくする説明、隠蔽、情報隠し。

　もちろん市議会における本会議討論質問（火ず記録に残る）や委員会発言を粘り強く展開することは絶対不可欠。。ただ今期になって、議員自らの発言権を狭めるような動きが気になる。

　いろんな情報を兎に角提供したいのであるが、世界中に配信されている割にブログ効果は限定的だ。何よりも、僕のブログの一番の読者は松坂を煙たく思う者たちだという事実。悲しきかな。そういえば、匿名書き込みを許していた「掲示板」の炎上というのもあった。

　SNSブログも閲覧者数が巨大化すれば、言論弾圧的な妨害工作も十分想定される。今のところ、閲覧少数なので、大きな妨害は無いが…。

　とにかく、それでもこうしてブログ「新・土佐日記」で、事実を伝えることは、松坂の出来る「政治活動」の一つである。続けようと思う。

　

　

　

　

　

　

核兵器禁止条約署名批准を！の請願：経過①

　９月島原市議会に提出された、国に核兵器禁止条約署名批准を求める意見書提出を求める請願は、残念なことに不採択に終わった。お隣南島原市にも同内容の請願が提出され、全会一致で採択されたのと対照的であった。

　提出者は、どちらも「ICANサポート・ナガサキ」（代表宮田隆氏）何が明暗を分けたのであろうか。

　その後、ローマ教皇の来日があって、長崎・広島からのメッセージがあり、日本全国に「核兵器禁止」の機運がさらに高まったことを受け、再度島原市議会に「請願」が提出されたわけである。

　前回９月は、松坂が紹介議員になって賛同を呼び掛けたが残念な結果。で、今回はわが会派の本田みえ議員が紹介議員に立って、再度のチャレンジというわけだ。

　12月９日（月）総務委員会において、請願の審査があった。今回も賛成少数で否決（不採択）に終わった。前回賛成に回って討論までした生田議長（総務委員）だったが、今回は音なしの構え。無言で反対に回った。つまり賛成は、紹介に立った本田みえ議員ただ一人！という悲惨な結果に終わった。

　（総務）委員会の結果は、途中経過であって、結論ではない。本会議最終日の採決でひっくり返ることもある。

　現に、9月総務委員会では、例の議場傍聴席ガラスパネル予算を巡って、反対多数（本田みえ議員・生田忠照議員・本多松弘議員）で賛成（永尾邦忠議員・北浦守金議員）を上回って否決したのである。（本田順也議員は退席、濱崎清議員は委員長で議決に加わらない）

　そしてご存知のように、ガラスパネル予算は、賛成派の多数派工作？（説得作戦？）が功を奏したのか、本会議では、バラの会（本田みえ議員・楠晋典議員・松坂昌應）3名のみが反対し、ひっくり返ったのであった。生田議長は議長なので裁決には参加できず（可否同数の場合に決定権）。本多松弘議員は、わずかな期間中に考え方を変えたのであった。

　本多松弘議員の転向に節操がないとかの市民からの批判もあったが、それぞれの議員の判断。委員会段階で知りえなかった情報が、入ってきたり、社会情勢が変化することもある。

　同様に今回の生田議長の転向は、核兵器禁止を願う立場からすれば大変残念なことであるが、それも含めて、それぞれの議員の責任判断。

※誰が賛成し誰が反対したか。

　自分たちの代弁者である議員を選ぶ市民が一番知りたい情報なのだが、現在の記録方式では（公人の公式な意志表明なのに）記録に残らない。

　新議場になって、電子表決システムが採用されるようになれば、賛成が誰だれで、反対が誰だれまで記録に残すことが出来るようになり、多くの電子採決採用議会が、実行しているように、議会だよりでその結果も報告できるようになるのだが……

　委員会の内容も、早い時期に、会議録も含めての完全公開（できればインターネット実況配信）に移行して欲しいものである。現在の委員会は制限公開。

市民の声を聴く：まちカフェ

毎月第１土曜日を目安に開催している『まちカフェ』

（バラの会市政報告&市民トーク：松坂単独）

12月7日（土）夜　森岳公民館

　今回、12月は定例会。いつもは、質問事項を『まちカフェ』で提示し、様々な市民意見を伺って、一般質問に臨むパターンなのだが、今回は一般質問が既に12月4日に終わっていたので事後報告の形になった。

　一般質問そのものが、若干消化不良だったわけで、何か言い訳がましい報告になったのではないか。反省。

　毎回パワーポイントを持ち込むことが、ようやく定着しつつある。まだまだ工夫の余地がある。いよいよ島原市役所（4階が議場）が新築落成の運びとなっている。工期が遅れて、当初予定の3月からではなく、あと一回3月までは有明庁舎ということになった。

　新庁舎になると、議場で写真等を使って質問が出来るようになる。そうしたIT技術も（もちろん弁論術も）磨かなくてはならない。

学生駅伝～まちカフェ！どうぞ

　寒くなりました。毎月第１土曜日は松坂まさお市政報告会『まちカフェ』です。ただいま議会真っ最中で、本日１２・６前半戦終了。来週から委員会、そして最終日に向かいます。

　今回一般質問は、イマイチうまく追及できなかったかなと反省しています。その議会の様子の報告周辺まちづくり情報など、ご報告申し上げます。

　この議会、９月議会で不採択になった「核兵器廃絶の署名批准を！」を再度提出して、頑張ります。前回否決に回った議員さんたちが、ローマ教皇の言葉を聞いて思い直してくれたかどうか。

　１２月７日（土）午後７時～

　森岳公民館

　「まちカフェ」バラの会まちカフェ；松坂独演会

　お待ちしています。

石木ダムはお断り：12月松坂一般質問

　島原市役所（大手）特定屋外喫煙場所

有明庁舎　特定屋外喫煙場所

さてさて、12月議会です。以下、松坂昌應の一般質問通告内容です。

登壇は12月4日（水）午前11時頃です。ぜひ傍聴ください。

※有明庁舎の議場では最後の一般質問と、予告していましたが、新庁舎建設が遅れて、３月には新議場で！は立ち消えになって、どうやら新議場のお披露目は６月になりそうです。（４月に臨時議会があるかも）

質問事項①：受動喫煙防止対策

　　①「健康増進法の一部を改正する法律」の基本的考え方

　　②第一種施設・第二種施設の説明およびその対策

　　③第一種施設に喫煙所を設けることは可能か

　　④市内の学校や児童福祉施の状況

　　⑤病院・診療所の状況

　⑥行政機関（現庁舎）の状況

⑦新庁舎はどうなる

　

質問事項②：公共施設等総合管理計画の強制力は

　　①計画策定のそもそものきっかけ、背景

　　②『等』の意味

　　③文化会館存続署名と文化会館のゆくえ

　　④学校統廃合は、県立高校も含まれているか

　　⑤公共事業のあり方（強制力）

　　⑥九州新幹線長崎ルートは不要ではないか

　　⑦大手広場駐車場にあった料金所小屋

　　⑧箱と一緒に「中身」まで処分していないか？

　　

質問事項③：大手広場と市役所

　　①大手駐車場（旧開発公社管理部分）の現状と今後

　　②有料駐車場はどうなるか（市役所駐車場は有料か）

　　③新庁舎進捗状況　

　　④喫煙所のゆくえ　　　　　

　　⑤大手広場のデザイン

質問事項④まちづくり

　　①小早川邸と堀部邸　

　　②島鉄との連携

　　③イオン～水頭通りの進捗は

　　④築城四百年記念事業は

********************************

赤文字部分は、いったん提出後、指摘等を受けて変更した部分です。

「総合」の文字は、この計画の正式名には「総合」が入っているので、指摘を受けて訂正しました。

「公共事業のあり方（強制力）」は「石木ダムは不要ではないか」を

議会事務局がかたくなに拒否するので、このような言い回しになったわけです。

　議長は承知しているのか、事務局の専横なのかわからないけど、前者のような正確を期すための訂正はこれまでも何度もあって、（訂正後の議長決済だと思うので）僕はそこまでは事務局の専権でもいいと思う。

　後者の場合も、担当→次長→局長と２度訂正を拒んでも、３度訂正を迫られ、こちらが根負けして、訂正に応じたので、議長の意向なのか（事務局の意向なのか）＝議長はこのことを知っているのか知らないのか不明である。

　これまでは、答弁で、「島原市の一般事務ではないので答弁を差し控えます。」ぐらいで乗り切るわけで、質問をまるまる拒否されたことは初めてである。（結果として、こちらが根負けしたわけで、拒否には当たらず、あくまで自主撤回ではあるが）異様なほどに、拒絶反応があった。

　その次の新幹線はすんなり受け付けておきながら。

なぜ議員の権利を制限するのか①写真撮りは自粛？

　12月議会が始まった。決算に対する認否など、報告したいが、午後の市庁舎訪問についてまず報告したい。

　島原市の姿勢を問われるような問題が発生している。西日本が、報じてくれている。そもそも庁舎建設のプレゼン（提案）で「真ん中」のコンセプト（よりどころとなる基本的考え方）である「湧水」が消え去ろうとしていたのだ。市長は思い直して、再検討をして、何らかの形で「湧水」だけは残す（演出する）と説明しているが。……

　本会議の後全員協議会で、上記のことが確認されたのだが、市長に真っ向から異を唱える議員も存在する。「湧水関連の設備なんか要らんのではないか」と。

　ともかくも、現地を見ようと（本日完成引き渡し：周辺はまだ）議員団は視察を敢行した。不思議なのは議長から「～なので、写真撮影は自粛しよう。」と。提案があり、多数決決定。せっかくの現地視察で正確な記録が残せない状況となった。

　確かにまだ、箱が出来ただけで、机も椅子もない状態の写真が出回れば、イメージダウン。きれいに見せられるようになってから、お披露目しよう、はいい。ならば、撮影はいいが公開はしないと申し合わせるなど、条件を付けるのはありかもしれない。行政当局がそれを言い出すならわかる。調査をする側＝行政をチェックする側である議会が、自主的に「写真は撮りません」と。

　写真の威力を知らないのだろうか、目で見て、記録に残すことで、あとで色んな発見がある。何よりも正確な調査が出来る。そうした能力技術を（スマホ一つで）行使できるのに、最初から放棄するなんて！本気で調査する気があるのだろうか？？？

　誰より早く情報を得たい。建設に関わって、様々な提案もし、予算も通過させた責任もあるから、引渡しが済んだのならすぐ見せろ！という議員の気持ちは当然だ。ところがその情報は自分たちだけのゲナゲナ話にとどめたい？？？

　

　

大津研修②：琵琶湖だより

　この大津研修所はスマホ撮影を禁じてある。カシャカシャの音が周りに懸ける迷惑？写真に収めて頭の中は素通りにならぬよう？でも、記憶の整理のために写真も欲しいところ。公式の映像と思われる写真をFacebook上から入手した。

　中村健氏の話を熱心に聞く松坂の斜め後ろ姿が映っていた。やったね。

　こうした研修に参加してくるような志高い同志ばかりなら苦労はしない。それが実は僕だけではなく、参加した皆さんの（温度差や個人差はあっても）共通の悩みだった。このような研修で得た高揚感が、地元の議会に戻ったらしぼんでしまう。

　「議会活動に熱心でない議員たちとどう付き合うか」この夏の「ローカルマニフェスト」応募に際しても、結局この問題をクリアできていなかった。

　これまで、何度も寝技の提案を受けた。正攻法ばかりではだめだ。北風と太陽だ。と。趣味の話から入る、酒の席を利用する。清濁併せのんで、と。そこをついつい生真面目な自分は、本心を隠して、妥協して相手に合わせとと解釈し拒絶してきた。そうではなくて、意に添わぬことはする必要はなく、誠意をもってまさに正攻法で対峙すればいいのである。

　正攻法でダメなら寝技で、は言葉の綾であって。意に反することをすることではない。例えば公式の本会議・委員会・視察旅などの場面での正攻法ではなく、機会を見つけて、相手に向き合うこと。正攻法しか知らないのなら、正攻法一本でいいではないか。自分の主張を相手にまずは伝えること。

　中村健氏が初めて町長になった時の四面楚歌状態を打開した経験を踏まえて、話をなさった。10人まとめての多数に対峙できないなら、10回に分けて一人ひとりと向き合う。10回を1回で済ませてはいけない。もちろんその10人に会う場合の順番は重要だ。「中村が昨日突然うちに来たぞ」は翌日には全員に伝わることも計算に入れて云々。

　ある意味結論がウルトラCではなく、愚直な繰り返しともとれる正攻法に落ち着いた。その意味では、時間をかけて努力を重ねるしかない。ホームページを活用して情報を発信するのなら、やはりホームページを充実させて、読みやすくする工夫努力が必要だ。

　単純なことだった。議会を変えたいなら、自分が変わらなきゃダメなのだ。

「変わる」の意味。信念を捨てたり変節したりという意味ではない。正攻法でいいのだ。

　最後に

誰かがやるだろうと思うことは、誰もやりません。

（自分がやるのですよ）とマザーテレサの言葉で結ばれた講義だった。にくいね。

補足：（ネットより）

マザー・テレサが生涯愛した言葉に、

「暗いと不平を言うよりも、自ら進んで明かりを灯しなさい」

という有名な言葉があるがあります。

そして、マザー・テレサが本当に愛したのは、

そのすぐ後に続く言葉なんです。

「誰かがやるだろうということは、誰もやらないということを知りなさい」

※中村先生の話、10人じゃなかったかも、大筋を理解いただければ……

大津研修①：琵琶湖のほとりで

　想定より大幅に遅れてのレポートになりました。予告だけはもう３週間も前にしておいたのだけど。
　僕にとっては、「議会改革」は、ずっと追い求めているテーマである。北川正恭先生らの提唱する『ローカルマニフェスト』はその最初のとっかかりである。

　スポーツなどの場合（将棋でも芸能でも）一つのルールの中で最高を競うわけで、ひたすら努力は自分（自分のチーム）に向く。受験生しかり。合理性技術含めてやる気でとにかく頑張った者が生き残る。

　決められた枠の中で最善を尽くす。わかりやすい。

　政治は社会そのものだ。そして議会はこの複雑怪奇な人間社会にあえて「ルール=法」で枠をはめる。時代とともに、最善の人間社会になるよう、その法をいじるのである。その一丁目一番地。ルールを決めるためのルールが議会そのものだ。

　もちろん各議員は、自分の考えるルールがベストだと言い切れるまで修養を積み研究し、市民の声を聴きがんばるのだが、そうした素晴らしい意見がぶつかり合って、市民にとって最善の策にたどり着く「議会」であってほしい。

　だから、旧態依然で、市民の意見、弱い立場の少数意見が反映されないのであれば、その議会の仕組みは変わらなければならない。議員になって思うのだが、このルール決めの現場がひょっとしたら一番遅れているのだ。だからその立法府に従って動く行政府がこれまた遅れている。公務員と呼ばれる行政マン・学校の先生が一番頭が固い。（議員たちの頭のなんと固いことか！）自戒を込めて思う。

　

　また横道にそれている。ある議会事務局職員が「ローカル何とかのＫさんたちが全国の議会改革度ランキングを付けているが、基本条例を作ったとか、市民向け報告会をやったとかだけでランキングが跳ね上がる、あんなもんは参考程度に受け取ればいい。」といった趣旨のこと言った。

　格好つけばかりの、表面的な改革より、本来あるべき議員活動をきちんとやればいいのだ。と、安易な改革論議に与（くみ）するな。と。（半分皮肉交じり？で）タブレットを（公費で）欲しくて議会改革などと言っているのではないでしょうね？と。

　議会改革を願う議員の軽薄を戒めるのはいいが、今のままでよいと思う非改革派議員（おっさん議員）に、そうだそうだ！基本条例などイラン、報告会なんか不要、これ以上情報公開して何になる、と安心材料を与える。そうして、議会改革がテーマのはずの議運視察が議会改革をしない理由づくりに逆行する。

　（話が、まだ大津に乗り込む前の不本意な視察の状況に戻っている。）北川先生も中村健先生も、かくいう議会改革ブレーキはすべて織り込み済みで、議会改革を望まない議員だけでなく、ことなかれで仕事を増やしたくない不良公務員の存在は承知でずっと取り組んできている。そこのところが、道半ばの悪戦苦闘なのだ。

　北川さんの話はいつも面白い。研修があった大津市はそれこそ改革度ナンバーワンにいつもランキングされるのだが、「地方分権」の時代の話の中で、その先駆者となった滋賀県の話が出てきた。

　現在、その改革派知事として業績を残した嘉田由紀子さん（今は参議院議員でい石木ダムにも警鐘を鳴らしている）、さらにはその先代にムーミン武村正義知事の存在があったことなど。

　戦後復興において仕方がないことだったのかもしれないが、高度成長に至る過程で「公害」は容認されてきた。環境なんかどうでもいい、経済最優先だ！と。その社会の常識が現在の「環境優先」に180度転換するのに30年かかった。その先駆者が滋賀県知事武村氏だった。（嘉田さんはその後を引き継いだ）

　琵琶湖を抱える滋賀県が自然循環型社会にかじを切ったときの、一番の敵は国だった。などと。

大蔵省が「財務省」に看板を変えた理由。
ノーパンしゃぶしゃぶにうつつを抜かしている大蔵省役人どもの実態がばれちゃったから。大蔵省と言えばあのノーパンしゃぶしゃぶですね、と、言われるようになった。
で、イメージ替えようと看板替えたわけだけど中身も変わったのかなあ。
（そんな話も、大津研修では教えてもらいました）

　うまく、伝えきれないので、関心を持つ人はネットや本などで北川さんの主張に触れてみてほしい。

（②へ続く）