八ッ場ダム?

お恥ずかしいことだが、川辺川は知っていたが八ッ場ダムは知らなかった。「やんばダム｣と読むらしい。
しかしマニフェストに書いた当事者たちは良く分かっているはずだ。

　イサカンについての赤松農水大臣の認識は｛分かっているのかどうか」疑わしいが、こちらはマニフェストそのものがあいまいになっている。しかし川辺川・八ッ場ダムは名指しの事業である。十分な検討の末に中止を明記したはずである。

　不思議なのは、かつて立ち退きに反対し、説得されて(ダムの必要性を納得して？）移転に応じた先住民の言動である。新しい移転先を補償されても、故郷を追われる心境はまさに「翻弄された心」はどうしてくれる！と言いたくなるだろう。「必要だというから判子を押したのに、今更無駄だったなんて・・・」

　通常の土地取引なら、売り渡した土地が、どう使われてももはや関係ない。ダムになる予定と聞いていたのに、中止ということは、故郷は廃墟のまま野ざらしか？。ダムを取りやめて、マンが喫茶になるのなら｢だまされた！」と怒りもするだろう。
　でも、とりあえずは自分たちの故郷が、湖底に沈むことなく、寂れていくとはいえ残るわけで、しかも新天地の補償はきちんとすると言ってくれるのだから、むしろ故郷もきちんと残してくれとか交渉の仕方があるだろうに・・・と思う。
　ダムの必要性を説かれて、苦渋の思いで立ち退いたのだから、「未練が残らないように故郷は湖底に沈めてくれ！」という心理が理解できない。これから続く予定だった工事利権関係者が抵抗するのは良く分かるが、追われる先住民の心理が(報道のとおりなら）理解できない。
　
前原大臣にはいきなり大変な仕事だが、是非頑張ってほしい。撤退する勇気を見せて欲しい。(毎日新聞社説も応援している。）