大人の対応：寮生保護者の思い

　紹介記事は、島原市議会最終日12/21の様子を報じた長崎新聞記事。その和解案で、本日12/25長崎地裁は決着したとの速報が流れてきた。（夕刻のテレビニュース）
　はじめ全面的に戦う方針だったという島原市は、裁判所に諭（さと）され、一転、反省すべき点があったとして謝罪すると、和解案を受け入れた。反省するなら訴訟は取り下げよう、と原告らは矛を収めた。

　議会では、（全員納得して）退寮してもらった後に廃止条例を出すと言っていた前言を翻し、退寮をお願いしてもなかなか応じてもらえないから、6月議会に廃止条例を出した。と、法で追い出しをはかっておきながら、あくまで退寮をお願いしたと言い張る。

（確かに、縄で縛って引きずり出すという意味での強制ではないが）これを強制的と言わずにナント言おうか。

あろうことか、裁判当初、提訴に対する市側の準備書面においては、
****************************
入寮者の退去に当たっては、被告（=市）において入寮者に退去をお願いしてきたが、強制などしていない。もし強制退去であるというのであれば、退去者の退寮日は、そのほとんどが平成26年8月31日となるはずであるが、原告らの子らの退寮日も同日ではない。
****************************
と、8/31前に出たから、納得して出ていると強弁したのだ。恐れ入る。

移転費用と引き換えに出させた『退寮届』に、原告らは、その退寮理由の欄に
****************************
島原市長及び教育委員会が、入寮者及び保護者の都合も考えずに強引に廃寮にした為。
****************************
****************************
島原市東京学生寮廃止による強制退去の為
****************************
などと記入していることを確認しておきながら、それはあんたたちがそう感じただけで、
8/31以前に退寮したのは納得したからだろう。と、上記準備書面の文言となった。
（「8/31以降も居座って抵抗すりゃいいじゃないか」と言わんばかり）

※相手がパワハラを訴えても、パワハラじゃない、納得していたから刻限前に退寮した、と。
僕は、このような準備書面を用意する、島原市の雇った弁護士の人間性を疑った。

結果として、裁判所は島原市に、反省と謝罪を促して矛を収めさせようとした。
もとより、原告らは、既に寮を追い出され、新天地を求めて、次の段階に入っている。人のせいにして学業をおろそかにするわけにはいかないからだ。
原告らは、時間は元に戻せないことを承知で、誇りをかけた裁判をした。

そして、島原市・島原市教育委員会が反省謝罪をして、今後、後輩たちに類が及ばないと分かれば、原告らは矛を収めようと「大人の対応」を選択したのである。

　和解案の中身だけ見れば、これで一件落着である。市及び市教委は反省し、二度とこのようなことはしない（＝島原市は、信義に従って誠実に行政手続きを運営し、当事者の権利利益への配慮を怠ることのないよう努めることを約束する。）というのだから、市議会も同意するのは当然である。

　松坂も当然、同意して、原告らの寛容を讃え、教育委員会には「くれぐれも……」と念を押すつもりだった。

　しかし、裁判で決着した内容は、実際には全く教育委員会に理解されていない。松坂の12/21最終日の質疑に対する当局の対応をビデオででも確認いただければ、分かるはずである。

　裁判という場所では、和解を勝ち取ったが、実際に教育現場は行政当局は、不誠実なままなのだ。面従腹背なのだ。残念である。引き続き、警鐘を鳴らし続け、教育現場を善導しなければならない。