なぜ議員の権利を制限するのか①写真撮りは自粛？

　12月議会が始まった。決算に対する認否など、報告したいが、午後の市庁舎訪問についてまず報告したい。

　島原市の姿勢を問われるような問題が発生している。西日本が、報じてくれている。そもそも庁舎建設のプレゼン（提案）で「真ん中」のコンセプト（よりどころとなる基本的考え方）である「湧水」が消え去ろうとしていたのだ。市長は思い直して、再検討をして、何らかの形で「湧水」だけは残す（演出する）と説明しているが。……

　本会議の後全員協議会で、上記のことが確認されたのだが、市長に真っ向から異を唱える議員も存在する。「湧水関連の設備なんか要らんのではないか」と。

　ともかくも、現地を見ようと（本日完成引き渡し：周辺はまだ）議員団は視察を敢行した。不思議なのは議長から「～なので、写真撮影は自粛しよう。」と。提案があり、多数決決定。せっかくの現地視察で正確な記録が残せない状況となった。

　確かにまだ、箱が出来ただけで、机も椅子もない状態の写真が出回れば、イメージダウン。きれいに見せられるようになってから、お披露目しよう、はいい。ならば、撮影はいいが公開はしないと申し合わせるなど、条件を付けるのはありかもしれない。行政当局がそれを言い出すならわかる。調査をする側＝行政をチェックする側である議会が、自主的に「写真は撮りません」と。

　写真の威力を知らないのだろうか、目で見て、記録に残すことで、あとで色んな発見がある。何よりも正確な調査が出来る。そうした能力技術を（スマホ一つで）行使できるのに、最初から放棄するなんて！本気で調査する気があるのだろうか？？？

　誰より早く情報を得たい。建設に関わって、様々な提案もし、予算も通過させた責任もあるから、引渡しが済んだのならすぐ見せろ！という議員の気持ちは当然だ。ところがその情報は自分たちだけのゲナゲナ話にとどめたい？？？