言論の自由を守る

　「しまばらん」は何を思っているのか？怒っているのかい？

***************************

　島原（市議会）に限らず、言論の自由が全体主義で押しつぶされようとしている。今どきで言えば、「コロナ全体主義」とでもいおうか。

　今回の一般質問の扱いについては、実に不満の残る＝いや、不満を通り越して間違った扱いだったと思っている。議会運営委員会のメンバーとして、その間違ったやり方を指摘できなかった、指摘して、説き伏せることができなかった、そんな自分が情けない。

　その点は、きちんと意思表示しておく必要があるので、一般質問（変則一般質問であって、似て非なるもの）冒頭で、意見を述べた。ヤジも想定されたので、冷静に訴えるべく、きちんと原稿を準備していたのだが、想定以上にヤジがやかましく、原稿通り読み上げることもできなかった。会議録が確定したら、見比べて、自分の未熟を反省する材料にしようと思う。

　

　用意していた原稿を張り付けておこうと思う。

*********************

　楠晋典・本田みえ・松坂昌應の三人からなるバラの会からの代表質問になります。代表の松坂です。このたび、新型コロナ対策として、代表がまとめて質問をする形になったことは本意ではありません。百歩譲って、三密を避けるための時間短縮を言うなら、その配分は自由にさせていただきたかった。

　何故なら、一人ひとりの議員に得意分野があり、思いがあるからです。いつも情報交換をし、理解を深めあっていますが、わたしが楠晋典議員の願いや本田みえ議員の思いを100％代弁することは不可能だからです。
　我々の会派は党議拘束をかけないことを約束しています。意見の統一はしないし、賛否は各自の判断です。なぜなら一人一人が違うからです。市民一人一人が違っていて、同じではないからです。

　弱い立場の人、政治の助けを求めている人たちは、おうおうにして少数派で孤立しがちです。そんな少数の弱い立場に寄り添うことを願う三人ですから、多数決や意思統一には慎重になるわけです。
　非常事態で、多くの人たちを救済しなくてはいけない大切な時期だからこそ、全体に気を取られて、少数の弱い立場にいる人たちの存在を見落としてはなりません。

***************************

　元来、一般質問は一人30分を保証しているが、今回に限り、会派で30分（しかも代表者一人で）という議運決定だった。結果として、3人会派は本来なら90分に比べて、3分の1の持ち時間。と。そうした事情を踏まえての意思表示で始まる、一般質問となったわけだ。

***************************

　しまばらんは、言論の自由を奪われそうになって怒っているのではない。

友人の言論の自由が侵されそうになる様子を見て怒っているのでもない。巧妙な屁理屈を多数の力を背景にして押し付けて、言論を封殺しようとする連中に怒っているのではない。

　実は、うんこを我慢しているだけである。表面だけ見てもその真実は分からない。そして、そこには100人いれば100人の真実があるのである。