天然議員の逆襲①初心忘るべからず

　先般、本会議場のモニターに映し出された、電子採決の結果をメモ代わりに写メった事で、懲罰を受けて出席停止を食らった。釈然としない。こういうことを言うと、またぞろ松坂ブログ監視委員会から、「松坂は反省してないよ」との報告がありそうになる。

　傍聴規則で、傍聴人の撮影録音を禁じているが、議員本人には禁じていない。条例や規則ではないが、申し合わせ先例として、「議場への携帯（スマホ含む？）持ち込みは禁じないが、マナーモードにするか電源を切る」というのがあるが……

　事務局によると、「いつぞや松坂議員が常任委員会で（員外席で）録音をした際、（委員から中断要請があって）録音禁止を申し合わせたはずです。先例集には載っていませんが、通知があったはずです。」と。

　そういえばそんなこともあった。確かこの時も、傍聴規則を参考にしたようだった。

　委員会も会議録が残るから、録音の必要なし！と責め立てられ、押し切られた。現実には、重要案件、急ぎ案件だと、悠長に会議録の確定など待っていられない。マスコミが許可を得て撮影録音をする場合もあるわけで、委員会の論議を受けて最終日の採決の判断や討論の準備を考えれば（機械音等に配慮するのはマナーだろうが）正確に記録しようとする姿勢は尊重されるべきだと主張した記憶がある。

　しかし、勢いで、許可制どころか、無条件禁止のような決着だった。

　だから、今回の場合も撮影は録音同様、禁止の解釈になると思います。と。（あとで録画を見ればいいじゃないですか）と。

　世知辛いものだ。（申し合わせで成文化されている、携帯の扱いを守れず、本会議場で呼び出し音はしょっちゅう鳴り響く。皆苦笑して「おいおい」とヤジが飛んで、済ませる。一方で、松坂のシャッター音だけは、懲罰の対象となる。）

　折しも、札幌市議会で懲罰除名になった議員のことで、裁判所は除名は無効の判決を出した。というニュース。松坂にかけられた懲罰は何だったのだろうか？

　本人が言い出すと、「反省しないやつ」にされてしまうが、やはり自分で守らないといけないかな。とも思う。

　

　じつは、何よりも、そもそも何故「公開情報」が撮影も録音も禁止なのかという原点に戻らなければならぬ。

　議会の現状（隠蔽傾向）に飼いならされてしまって、市民感覚の素朴な違和感を感じなくなっていないか？！。役所の常識・議会の常識が市民の常識とかけ離れ、ともすると、180度逆を向いていることがいかに多いか。

　「王さまは裸だ！」と言えなくなっていないか。

「王様、チンポコまるみえですぞ！」

何て下品なことを言うのか！王さまに対する侮辱だ。議員としての品位はないのか！

王様が裸であることは事実で、チンポコ丸出しでウロウロすることの方がもっと下品だと思うのですが。