請願の紹介議員に

　この12月、長崎県議会に（長崎県民として）請願を出そうと考えていた。『核兵器禁止条約の署名批准を国に求める意見書提出』

　当時の政権に忖度して、安倍氏の顔色を見て、または、今も（さらにウクライナ事変以来）戦争の危機をあおる、核武装先制攻撃国家に向かう風潮に乗る無節操な長崎県議会自民党議員に、改めて判断を迫る。

　昨日今日そんな考えで動いている学生さんたちがいるというニュースが流れていた。その情報は得ていた。

　実はその彼らに接触するか、それが無理ならアイキャンサポート長崎の方にお願いするとか考えて、先月、長崎原爆資料館にある集会所にパネルを聞きに行った。　請願提出には紹介議員を探さなければならない。僕がそのようなことをお願いできそうな県議はそう何人もいない。このパネルの会場に、たまたま県議が居合わせたらお願いして、若い世代の請願者を探して、つなぎたいと思っていた。　あと一歩踏み込めば（実現はともかく）「お願い行動」だけは出来たと思っているが、（効果が薄くなるが、僕自身が請願者になれば、堀江ひとみ（共）県議か坂本浩（社）県議か堤典子（社）県議に頼み込むこともできた。）踏み込めなかった。覚悟が足りなかったのだ。　９月ごろから、頭の中にはあったのだが、気が付いたら、11月で、請願受付まで２週間しかなかった。
　そもそも、負けると分かっている請願を、それでも出すのはなぜか！その意義も効果も考えたうえでの請願提出だと思っていた。ウクライナ情勢がこんな時だからこそ、きな臭いムードがただよい始めているからこそ。被爆県長崎の「反核平和」を示したかった。　同趣旨の請願が、島原で三たび否決されたのだが、その３度目の請願が否決される直前、長崎県議会が同趣旨の請願を否決して、島原市議会の自民議員らは県議会に右へならえ。　その県議会、実はコロナの真っ最中で、相当数の欠席者がある中で、否決された。コロナ濃厚接触者ということで、意思表示をしていない県議が何人もいる。島原選出の二人で言えば、山本議員は反対、大場議員は欠席だ。　再度判断を迫ったとき、この二人が（バリバリの自民党で）賛成に回ることは期待できないが、迫ってみる価値はある。と。
　学生たちの調査結果を聞いてみたいものだ（ニュースによるとその学生たちは、全国の議員たちの賛否を確認しているらしい。）※議員ウォッチ
　結局、頭の中にあった構想（請願者を立てて、または自らが請願者になって「請願の案文を作って、紹介議員を探して～）を形に出来なかった。実は僕が動かなくても、特に長崎市内には、そういう動きが出てくるものと期待していたのもある。
　ただ僕の本心を言えば、請願を通じて、長崎の（平和を願う）常識を示すんだ！ではなく、現今の動きを見れば請願通過は見込めず、結果を見て、統一地方選の際に、あなたが投票しようとしている○○候補は核兵器禁止も言えない腰抜けだよ！を言いたいのだった。　こんなふうなヘイト的と言おうか、あらさがしというか、暗いというか、そんなことは長続きしない。やってる側が疲弊してしまう。いいことをしたいのに悪いことをさせない事に終始するストレスフルなスパイラルの中にいる。むなしい。
　で、結局、自分の精神衛生を優先して、動かなかった。情けないとも思う。
　そんな矢先、別メニューであるが、今度は島原市議会に「インボイス中止を求める（意見書提出の）請願」が持ち込まれた。もちろん賛成である。熱心な人たちである。当然それ相応の準備は要るわけで、多分彼らの最大の課題は紹介議員になってくれる議員探しだ。　相談を受けて、「請願通過に一番ふさわしい議員を当たってください。」（最大会派の自民党議員を押さえれば、もう9割勝負がつく）、「僕は最後の抑えでいいですよ。誰も見つけられなかったら、喜んで引き受けます。」と。
　結局、僕が紹介議員に立った。総務委員会では否決された。その様子、そもそもこのインボイスのデタラメを報告したい。（つづく：別稿）