記者魂＊記者の常識

　先般の島原市議会の結果報告で、「保険証の廃止をしないよう求める請願」を例に、「新聞記者の常識」について考えたいと思う。記者たちにエールを贈りたい。

　新聞（報道）が、求められている情報を提供するにせよ、求められていなくても、使命感や正義感で情報提供するにせよ、近頃改めて、ジャーナリストの人達の仕事に敬意を表したい。もちろん主義主張もあるわけで、その分意に沿わない報じ方には批判もしたくなるが、それでも限られたスペース（時間）で、工夫を凝らし、情報を正確に（かつ、その記者の描く理想に導くよう）情報提供をしようとしている。

　本会議での攻防については、別に稿を改めるが、12月20日議会最終日。市議会HP（議会事務局）は、議決結果を速報した。

　まあ、速報の姿勢は良いが、何とも隔靴掻痒。マイナ保険証の手続きをしないと、保険証が使えなくなる？とか心配で請願を出した人たちにとって「不採択」の一言では済まされない。関心を持った人たちも、もっと詳しく知りたい。

　島原新聞は12/22付けになっているが、すぐに追いかけて相応の紙面を割いて報じてくれている。　この請願の部分だけ拾えば、「賛成少数により不採択」と。まあ、これでも不親切だが、過半数の同意が得られなかったのは分かる。ほかの議案、例えば人事案件など、誰が選ばれたのかとか、これも新聞報道は相応の対応をしている。予算案などは、主だった内容まで紹介している。
　その点、議会の報告は不親切だ。速報だから、後日丁寧な報告があるかと言えば、（一言一句漏らさない会議録を3か月後にアップするが）「議会だより」はそっけない。

　一例を示すと、（3か月前の分）　速報版と、ほとんど何も変わらない。僕に言わせると、不親切極まりない。議会だよりも新聞同様の役割を考えれば、もう少し丁寧に詳しくと願いたいところだ。

　議会だよりは、実質的には（議会の意を受けて）議会事務局＝市職員が編集するが、市役所職員の意識が新聞記者の記者魂からすれば、かけ離れている。

　まあ、念のために職員の名誉のために言うが、島原市議会の場合は、議会議員の総意が「詳しく報じないでよい」を通り越して「詳しく報じるな」だから、どうにもならない。

　行政や議会のなるべく情報を出すまいという姿勢。「知らしむべからず寄らしむべし」。詳しい中身は知らせず、この人たちに任せておけばよい。そのためには、議会を（市役所を）権威あるモノとしなければならない。と。

　中身を知ってもらって、納得の上で、進めていきたいのだが……。新聞記者たちの努力は反映されているのだろうか