都知事選：終盤予測

　中盤分析の際、都民がきちんと情報を精査して考えれば、誰に投票すべきかはおのずとわかるとか、言ったものの。さてその情報は何処から仕入れるか。マスコミが間に入れば、そこにフィルターがかかる。直接、公報や政見放送を見ても、そこには、本心とは程遠い理想が並んでいるだけとも言える。公開討論会などが、一番わかりやすかろうといったものの、果たしてどうだろうか。街頭演説で、本人を見るにしくはないが。それとて、演技力、弁論力がモノを言う。（その表現力も大事なリーダーの要素なので、無理にはぎとる必要もないのだろう。）

　あと二日となった。どうやら、三人の戦いという見立てのようだ。大手マスコミ（テレビや新聞）は相変わらず。ではネット世界はどうか、気が遠くなるほどの情報が(youtube）あふれている。180度違う考え方、とらえ方が氾濫している。受け取る情報が多すぎるのだ。もはや、何が事実かわからない。（真実もわからない。）これだけウソが氾濫すると、カイロ大疑惑もかすんでしまう。それでも都民の皆さんにはよーく考えて投票していただきたい。

　改めて、「選挙運動」とは何か考える。Youtube群などネットでの発信をのぞき見すれば、推薦候補を称賛するあまり、対立候補を呼び捨てにして、憶測を断言に変えてののしることもある。マスコミのように客観を装いながら、微妙に「推しの候補」に誘導するパターンもある。僕のブログとて、そのたぐいだろう。

　アメリカでは（ホントかウソかはわからないが）アンケートにせよ出口調査にせよ、きちんと数字を出す。トランプ67、バイデン33などと。ニッポンは、今のところマスコミは足並みそろえて、大きくリード、ややリードだの、猛追だの、運動会のレースじゃあるまいし、ふたを開けた時の結果以外は、憶測予想でしかない。ならば、まだ、アメリカ方式の方がまだましだ。（この日の討論会のあとの、電話アンケートによると云々の事実報道）準マスコミが大手マスコミ予想の元データを入手することなく、「大きくリードだから10ポイント以上引き離している。」など、井戸端会議以下である。

　閑話休題。改めて「選挙運動」とは何かを考える。じっくり考えた1票も、鉛筆転がしての1票も、同じ一票であり、家で寝ていても抗議の白票もゼロ票である。棄権するつもりだったけど、たまたま、めぐりあわせで、友人に誘われたとか、たまたま目にした候補者の公約が琴線に触れたとか、せっかく子供を寝かしつけたら、選挙カーのスピーカーで起こされて、こいつにだけは入れないとか。

　さらに言えば、会社の壁にポスターが張ってる。社長に言われた。同級生だから、同じ部落だから。親戚だから。就職の世話をしてもらった。入札で便宜を図ってもらった。

　合わせて一票というのもある。ひとりの推薦では動かなかった心が、たまたま、また別の恩義ある人からも推薦されたとか、好きな俳優さんが推薦人になていることが分かったとか。

　一票の差で当落が決まるのだから、どうしても押しの候補の当選を願うなら選挙運動に熱心になる。しかし、過ぎたるは及ばざるがごとし。しつこすぎると嫌われる。それも含めて、選挙運動？

　選挙プランナーとか仕掛け人とかがいるくらいだから、より効率のいい集票、費用対効果の高い集票もあるのだろう。まあ、永遠の課題ではある。選挙のやり方も含めて、その候補者の政策や人柄が反映する。プランナーが仕切っても、そのプランナーを雇ったのは本人（であり、本人の意思決定を左右する者）である。

　（本人には断っていないし、実態は別のところにあり、相応の見えない努力＝運動があったのだろうが、見聞した情報から）

大村の牧山大和君の例を思い出す。昨年の県議選挙で自民保守系乱立の中に、立憲（非自民）で名乗りを上げて当選した。

同時並行で、こちら島原選挙区では、定数2に自民2の指定席ではいかがなものかと、わが相棒、本田みえが非自民で立った。今考えれば、それで十分だったのかなと思う。女性であることとか、これまで知る彼女の実績とか、多くを語りすぎたかな、と一応援者として思う。

　選挙カーを出しての選挙だったので、選挙カーからの訴えにも参加した。（僕の選挙は、選挙カーからの名前の連呼はしない、を徹底したが）

そのことは、僕の選挙哲学に反していた。

　その１年前の長崎県知事選も然り。選挙運動を通じて得る人間関係、何をやっても、相応の学びはある。

　終盤に差し掛かりエスカレートする東京都知事選を、見ていると、情報が多すぎるように感じる。もっと情報をそぎ落として、直感で（直観で）判断してもいいのかもしれない。でも棄権はしないでほしい。

　希望的予想

１位蓮舫、２位石丸、３位小池　（敬称略）しかも、僅差で。