副知事は女性ではなかったのか？（兵庫・長崎）

　話題の斎藤兵庫県知事。維新の推薦を受け、公約に女性副知事！登用。と。公約をほとんどクリアしていると豪語しているらしいが、一番わかりやすいこの「女性副知事登用」がなぜ実現しなかったのか。提案さえしていない。

　打ち負かした対立候補が副知事だったので、欠員だった副知事席に女性を据えれば真っ先に公約実現できたはずなのに！その時に提案したのが、これまた渦中の片山副知事（信用保証協会出身）というわけで、真っ先に斎藤知事を見放して逃げた、その男である。

　とっくの昔にボタンは掛け違っていた。議会（多数派）は、おそらく事前にあった根回しで、女性を蹴り、この片山氏ならば容認、という事だったのか。そもそも、斎藤知事自身が、本心は女はダメと思っていたのか。ならば公約にすな！維新にウソ公約を強いられたのか。

　維新のお家芸なのか長崎県でも同じ構図だが、公約時点では女性副知事登用と言うだけで、公約は守らないのが政治！全く知事に協力しようとか、当選祝いに「公約実現」をプレゼントしようとか、全くなくて、自分たち（議員団）の利権実現に都合のいい副知事を据えたがる。せめて女性の中から選ぶとか、新知事を讃える気はさらさらない、県民の総意が選んだ知事への敬意もへったくれも無い。議会多数派の威厳を押し付け、「議会をなめるな」と新知事のスタートをくじく。そんな議会に責任はないのか。

　今回の斎藤知事の仕打ちは、大いに問題ありで、責任ありだと思う。不信任を受けて辞職が人の道だろう。繰り返すが、議員に責任はないのか。議会解散を大義が無いとか、議会が休めば行政が停滞するとか、言いたい放題。県庁職員をなめるな。高々2か月ぐらい停滞しないよ。

　選挙費用16億は18憶にほとんど吸収される。