手の込んだ隠ぺい工作

　皆さんのお手元に届いている『市議会だより』（5月配布）の改ざん（書き換え）が判明しましたので、報告します。

当局による巧妙な、手の込んだ「隠ぺい工作」となっています。はっきりここが黒！と言えないような、限りなく黒に近いグレーなやり方です。当局と申しましたが、「誰が犯人？」も特定できない状態でストレスばかりがたまります。

　まずは、事実だけを並べて、皆様の判断を仰ぎたいと思います。

　議会で発行している議会だよりの一般質問部分は、原則、質問者がA４の半分に納まる程度の字数（630字ほど）で原稿を作ります。約１時間に及ぶやり取りを少ない紙面に納めるわけなので、議員が聞きたかったこと（強調したかったこと）を取捨選択してまとめるわけです。議員の思いこみで、言っていないことまで盛り込むことがないよう、議会事務局は、受け取った原稿を会議録（実際のやり取り）に付き合わせて、修正訂正をして、議員とやり取りをして、原稿を確定します。（事務局が調整した議会だより全体を、議会だより編集会議で確定させます。）

　島原新聞さんが、各一般質問を、報じてくれますが、これは打ち合わせ無し。報道の目と耳で、客観的に報じるわけで、何項目もある質問の中から、何を大見出しにするか。（強調したいことは何か、引き出された答弁の何が重要か）議員の思惑に一致するか、思惑違いだけど、そうか、ここにニュース性を感じてくれたのか！とか、本当に神経を使う仕事だろうな、といつも思います。市当局側の思いもあるわけで、ファクトチェックも含めて、本当に頭の下がる仕事だと思います。

　さて今回、市の広報５月号に挟まれた「市議会だより」の松坂一般質問部分。

　改めてよく見ると、私が承認した最終稿から、大幅に書き換えられていることが判明しました。これまでも最終校正後、細かい字句の訂正はありましたが、今回の改変はあまりにひどく、言論の自由を奪う、隠ぺい工作と言ってもいい内容になっています。以下が、事務局とやり取りした最終校正原稿（4/8）

参考までに、松坂が最初に提出した初稿は以下です。

　問題は、松坂の了解も取らず、勝手に改変して、議会だより編集会議を通したことです。抗議を申し入れたら、最終稿の二日後（4/10）、電話で訂正を承認してもらったと担当が言うわけです。

　私のメモには

4/8　議会だよりやり取り（M）

4/10　Ⅿ事務局　議会だより再直し　

とある。ただし議会とのメールやり取りは４/８だけで、「再直し」の確定稿は見ていない。このやり取りは、言った言わない状態で、要は口頭で承認を貰ったと事務局は言い張るわけで、松坂は、このような改変に応じるわけがないと言っているわけです。最終稿をメールしなかったのは落ち度でした。などと……。

　問題は、そのやり取り（言った言わない）以前で、松坂の確定稿を勝手にいじったことであります。大幅に改変した挙句、ここだけは譲れない部分まで（大幅改変の量に紛れ込ませるように）隠ぺい工作をされたわけです。

　一部拡大すると、　担当課長は、「有明漁業協同組合の口座」に振り込んだと答えたのに、

なぜ、

「有明漁業協同組合から指定された口座」としなければならなかったのか。

何か、大きな圧力か、見えない忖度があるとしか思えないのですが……

（続く）