手の込んだ隠ぺい工作②

わたしは、4700万円が有明漁協口座に入金されていないから、この質問をしています。
　改変された答弁なら、別の口座ということになり、有明漁協に入金がなくても、おとがめなし？どこか別のところで処理されているかもしれないから、問題なかろう。と、思わせたい？？

　本会議のやり取りを確認します。（市議会のホームページでも確認できます。）

　この確定した公式記録を読めば、振込先は「有明漁業協同組合」であることは、動かしがたい事実なのに、広く一般の人達には「有明漁協が指定した口座」とぼかしておきたいのでしょうか？なぜ？

その部分を拡大します。

　折角、課長が、正式口座名を公表したのに、曖昧にしておきたいのはなぜなのでしょうか？

　おりしも、お隣南島原市では、振り込むべき契約業者の（仕事を請け負う資格のない）下請け業者に振り込んで、工事は中断、お金は回収不能に陥っています。役所の関与も疑われているわけで、役所が関与していないことを証明する意味でも、きちんと答えた方がいいはずなのに。

　※答弁したものの、実際の振込先は「有明漁業協同組合」ではないのなら、訂正すれば済むもの。「指定した口座」にしておけば、訂正しないでもウソにはならない？？？。でも公式会議録で記録は残っているのに……。

　　今更、公式のやり取りを改ざんすることは出来ない訳で、「あいまいにしておく」意味は何なのでしょうか。

　現に島原新聞報道は、（4/22付）

部分拡大すると、

　当然、私の「初稿」と同様、この一連のやり取りを記録に残すなら、そのままの口座名を書き残すのが、きわめて普通だろうと思います。

　改めて思いますが、今回の松坂の一般質問は「新常識と再評価される常識」として、現代の私たちの幸福観を問いかける試みだったわけで、『島原新聞』さんはその意図をきちんと（大きな見出し活字で）反映してくれました。

　自分で原稿を書くことが出来るのに、私は、あえてこの最大テーマを「その他」に押しやって、事実を突きつけることにした苦渋の選択でした。

　有明漁協に消えた4700万円は何処に！

なのに、手の込んだ隠ぺい工作で、ぼやかされてしまおうとしている。

　事務局は「良かれと思って、曖昧な表現に変えた」と、意味不明なことを言います。その方が漁協にとっても松坂議員にとっても、良かろうと総合的に判断したとか何とか。

　ならば、と言って、私が提出した原稿に（事実通りの表現であるのに）勝手に手を加えていいのか。

　議会事務局（長）の判断でやったこと、圧力も忖度もない、と言うが……どう考えても不自然だ。信頼している事務局（長）が、このような不自然な改ざん作業を思いつくとは思えないからだ。自殺者が出ないことを願いたい。

　幸い、既に（公式）会議録が世に出回っているので、今回の議会だより改ざんで、多くの市民の目は欺いても、有明漁協口座に振り込んだ事実は隠せない（本会議を傍聴していた人の証言もある）。自殺しても、隠ぺいはもはや守れませんので、くれぐれも命は大事に！

　情報開示の順序次第では、公式の会議記録さえ、書き換えられる可能性があった。

　「松坂さんそれは、心配しすぎ」とおっしゃるご仁も多いが、私は島原市から何度もこうした証拠隠滅を繰り返されている。けして、森友問題のような国レベルばかりとは限らない。袴田さんに罪を負わせるために血の付いた衣装をでっちあげたのも、石川さんに罪を擦り付けるために鴨居に万年筆を置いたのも役人たちである。

　でっちあげさせられた。置かせられた。