8/23 石木ダム説明会レポート① 問題は中身だ

　　この日2025/8/23（土）は、実にたくさんの催しがあった。僕のライフワークである「有明海問題」関連だけでも、同じ時間帯に諫早と柳川でも重要な会合があった。苦渋の決断で、今回はこの石木ダムの説明会を選んだ。同僚議員たちも多忙らしく、共有したかった議員数名の姿が見えず失望した。写真の撮り方にもよるが、前回（6/1）より参加者は少なく感じた。長崎新聞の写真も　こんな感じだ。ところが、報道によると、前回の参加者は130名で、今回は240名とのこと。これ、同じ記者のカウントだから錯覚思い込みではない。　前回（第2回）は公民館ホールがほぼ埋まっていて130名。空調の関係かWi-Fiの関係か、1000人規模の川棚公会堂に場所が変更になっていたわけだ。

　狭い部屋にぎゅぎゅう熱気むんむんではなく、広い部屋に閑散だったわけで、猛暑対策としては良かったが、熱意は伝わったか？

　問題は中身である。新聞報道では、両者譲らずなどと報じていたが、県側のあまりの無気力無作為サボタージュに、あきれ果てるばかりの一方通行だった。計画以来、50年たっても着工できないわけで、この間の色んな状況変化を踏まえて、設計を見直したりするための再評価ではないのか。

①そのデータは、川棚の直近データではなく、50年前の近隣佐世保のデータでしょ。

　そうですけど何か？これでいいんです。見直しも検証も不要です。

②国は、近年の異常気象も配慮せよと言ってるでしょ。

　そうですけど、長崎県は関係ないんです。

③石木ダムは下流域に造るので（400ミリ/ｈの）大雨になると、川棚川全体の流量ピークと石木ダム緊急放流時が重なってかえって危険では。

　（ダムがなければ、事前に流下しているはずの水を、全体のピークまでためておいて、わざわざピーク時に緊急放流。）

　その可能性はあるけど、いいんです。設計はこのままです。

全くノレンに腕押しなのだ。

　国の基準をもとに、再評価を求める市民委員会に対して、長崎県の考え方は別の基準なのだということが明らかになった。

見直しは工期延長と予算増額の事であって、計画や設計の見直しは考えていない。それが長崎県のルールだ。ということのようだ。