③文化会館存続へ：幽霊屋敷を観光地のど真ん中に？放置するのか

　そして6月議会では、森園議員（こちらも、自民系最大会派所属）が、国指定文化財になったことで、除却解体が難しくなったので、廃墟が放置されることになる！と正に正論でわかりやすく問いただし、存続延命を提案した。

　古川市長も「延命も一つの方法かもしれない」と、応じることになった。

　直後に順番が回ってきた松坂も、森園議員の到達点を踏まえて、畳みかけた。金食い虫扱いの市の姿勢に対して、このたび黒字を出した島原城同様、稼げる施設でもある！と文化会館のプラス面もアピールした。

　３月・６月は質問順のくじ引きがラッキーだった。とかく松坂の質問はケンカ腰になりがちで、警戒され否定的な答弁を引き出しがちになるが、穏やかな市長与党系議員が同趣旨の質問で、肯定的な答弁を引き出した、直後に松坂の順番が巡ってきたのであった。

　この９月議会も（まだ議事録は確定していないが）自民上田義定議員が(9/8）例の明解な口調で、「公共施設等総合管理計画」の（延べ床面積）指標の無効性を厳しく糾弾した。もはやこの計画は間違っているからやり直し！というところまで、計画の信頼性は失墜したのであった。

　で、松坂も（9/10）再度存続を訴え、前述の如く、(9/11）一倉澄子議員が文化会館は遺す価値があるのだと、例の誠実な語り口で訴えたのであった。