県知事選挙前の動き②

　2025/12/19の公開討論会を聴講した。個人的トラブルで、遅刻。冒頭の趣旨説明やら予定者の自己紹介には間に合わなかった。４番目の筒井氏の自己紹介が終わろうとしていた。　翌日長崎新聞、翌々日西日本新聞、ともに大きく報じてあった。他の新聞の扱いも気になるところだ。もとより新聞は、こういう場合平等な扱いを心がける。話し下手なところとか、質問にかみ合っていないとか、事実誤認だとか（そもそも、抽象的な表現が多く、突っ込むのも難しいが）マイナス要素は報じにくいので、ほどほど、ほめるような報じ方になってしまう。新聞報道を読む（テレビ報道を観る）限りでは判断付きにくいだろう
　学生たちは、どのように評価しただろうか。一般聴衆はどうだろうか。学生たちが、このような企画をやったことは、大変すばらしいこと。具体的に動いた若者たちにエールを贈りたい。
　しかし聴衆は少なかった。関係者もしくは関係者繋がり？一般の中には、それぞれの候補予定者の陣営からも、応援があっているのだろうに、県内どこにいても、新聞SNS等で、情報は伝わっていたろうに、野次馬OKひまつぶしOK、来たる知事選候補を（客観的に）比較できるチャンスなのに、何という関心の無さ！　県都長崎で、チンチン電車でどこからでもアクセスできるのに、（僕が長崎市内に住んでいたら、自分の市政報告会メンバーに呼び掛けて、聴講に行こう！と呼び掛けるし、）大学祭じゃないが、めったに拝めない大学のキャンパスに足を踏み入れてみようかな、という素朴な興味が湧いてももいいのでは、何という「政治無関心！」

　一人ひとりの参加者からすれば、周りはどうでもいいことであり、自分は、この企画に乗る！○○予定者を見守りたい。△△予定者のことを知りたい。（でも、個人演説会とか、その候補者の事務所とかは、その人の応援団で凝り固まっているし……）（この企画なら、特定のつながりは無関係で、遠慮なく知る権利が保証される。）で、いいのだが、それにしても、たまたま別の用事が重なって、参加したくても参加できないケースもあるだろうけれど、確率として、この少ない聴衆！「政治無関心」は何なのだろう！

　せっかくの学生たちの「問題意識」（こがんじゃいかん！！）をあざ笑うような「政治的無関心さ」。それが実態であることが、分かっただけでも収穫と思ってほしい。

　呼び込み方が足りなかったとか、集客の方法論を反省する必要はない。これだけマスコミも取り上げてくれて、これが結果（参加者数）なのだから。

　次は、学生さんたち（新聞部！ということなのだから）、新聞を使ってどのように伝えていくか！？

肝心の、知事選候補予定者の中身をきちんと伝えること。

そして、やはり、この政治的無関心の実態を、伝えること。
そして、おそらく「こがんじゃいかん！！」現実を、どのように変えていくかの提案。

模索して欲しい。

　では、中身に入ろうか。③へ