③県知事選前：公開討論会レポート

③続き、

これは、個人的な感想分析ですので、先ずお断りしておきます。

こんな面白いチラシが出来ていたのは知りませんでした。似顔絵がうますぎる！

★平田氏についての情報がいちばん不足していたので、その後氏のネット情報（事務所開きの際の動画等）で補足しています。

大石氏については、現職ですので、何を今更なのですが、先日川棚の説明会と合わせて、ナマの対応力などをチェックしたわけです。長崎県政は、歴代デタラメのオンパレードで、悪いとわかっていることが、何も改善されないどころか、一度決めたことは（まったく修正することなく）しかも、間違いや失敗を認めないで、起こっている問題は嘘で塗り固めることの連続。普通なら、前任者の失敗を修正するのが普通だと思うのだが、または、前任者の失敗なのだから、弁護する必要もないのに、まるで自分の失敗を正当化するような行動ばかり。

典型的なのが、諫早湾干拓・長崎新幹線・石木ダムだ。

知事を支える県議会が同一歩調なので、長崎県以外は、有明海悪化の問題を指摘して（開門＝調整池に海水を入れる双方向の調査を求めて）いるのに関わらず、現状の有明海の惨状に見向きもしない。新幹線も、フリーゲージトレインが失敗したことはすっかり忘れてしまったかのように、全線フル規格をなし崩しで推し進めようとしている。そして石木ダムの取り扱い。

　全国見渡せば、自分の言葉で自分の政治を語る知事（首長）も結構いると思うのだが、長崎県はずっとそうではない。だから、金子氏～中村氏～大石氏、誰の政策なのか不明である。大石氏に至っては、禅譲ではなく、対立して、中村氏から奪還した政治なのに、まるでそのまま引き継いで、全く変化がない（悪くなる一方）。その上にいつまでも政治とカネの問題がすっきりせず（有罪は免れた？が）、まさに今の国政（自民党の裏金体質を放置）と同工異曲である。県民の政治離れ（政治無関心）を推進するような言動ばかりだ。★

★～★については、今回の討論会では、ほとんど触れられなかったので、残念だが、このような背景があるので、大石現職及び、中村知事時代から、このような長崎県政を副知事として（諫め、修正するどころか）一緒に推進してきた平田氏に、キビシイ評価が付くのは分かってほしい。

さて、本題。

どの候補予定者もきれいごとばかりで、耳障りのイイことだけ述べ立てる。財源を確保する具体策も見えず、厳しい現実だから、ここは辛抱するという（協力要請）もない。お花畑だ。人口減少が進み財政力が低下し、一方で扶助費など増加する一方なのに……

地域経済のパイは小さくしない（平田氏）とか

少ない力で、多くの良いものを作っていく視点、例えばドローンを使って～（大石氏）とか
最低賃金を引き上げる、そのために中小企業に支援を（筒井氏）とか

財源はどうする？と問えば、相応の答えは返ってくると思われるが、これからの時代「我慢」を求める姿勢がないのはどうなのだろう。県民の要望はみな採り入れますってか。

　

もちろん保育や介護に力を入れれば、若者の雇用にもつながる。離島をどうするという問いに、4人とも同じ回答（離島は大事！と）

そして「平和問題」。では、子供の教育や高齢者や、へき地や、カネにならない平和を切り捨ててきた今までの政治は何だったのか？

知事のきれいごとをことごとく否定し、自分たちの利権を要求するだけの議会が悪いのか（もちろん、トータルで県議会はなっちょらん！）。
その議会に総花的に迎合するだけで、公約した自分の理想は、選挙時だけのリップサービスかい。

問：諫早市・島原市が消滅可能性都市から脱却したのはなぜか？　という面白い設問があった。
問：外国人の流入について、というのも。

うーむ、うまく報告できない。

④に続く。