④県知事選前：公開討論会レポート

　（しばらく、間が空いてしまいました）どうにも、うまくまとめきれない。というより、皆さん何を言っているのかほとんど理解できなかったのである。耳障りのいい言葉の羅列。抽象的な言葉のオンパレード、しかも話し言葉だからつながっているように、聞こえたが、文字越しして書き文字にしたら、全くつじつまが合っていないのではないか。しかも問いに対する答えになっていない。
　問いかけそのものが、漠然とし過ぎていた。「イエスかノーで答えて、その理由を箇条書きで述べよ」のような問いかけの方がよかったのにな、と改めて思う。

　長崎新聞が、その後また詳しくレポートしてくれていたが(12/25）、それでも漠としてつかめない。

　で、印象批評に転じようと思う。有力と言われている大石氏と平田氏、コレが全く何をどうしたいのかさっぱりつかめない。よくもまあ二人とも、見たことの無い風景を見たいとか、長崎に生まれた命を大切に育てるだの、何も言っていないのと同じだ。
　その点、筒井君はまだ、具体的だ、最低賃金を確保する！と。しかし、いかにも共産党的の感は否めない。いくつか地域ごとの取り組みも織り交ぜて具体的だった。宮沢節は健在だった。話し方は上手で、若者には受けるような気がした。鮭・川戦略とか「本気で平和」とか、キーワード使いが上手く。実はこれまた荒唐無稽感もあるがストーリーのつじつまはあっていた。
　どのみち「知事職」は特殊な人間がやるわけで、日常的な「人として」の人間性を求める必要はないのなら、宮沢氏のような自分の世界に没入するタイプの方が面白いのかもしれない。（僕は、このことを４年前石川啄木と表現した。）4年前、宮沢氏を応援して、（僕の付き合いたいタイプではないことが分かり、今回は気が進まない）もう関りたくないのだが、それは負けたから言えるのであって、勝ってたら別の評価になっていたかもしれない。

　今回、どの場面だったか宮沢氏が「宇沢弘文の社会的共通資本」を引用する展開があった。僕としては、超びっくりで、よくぞ今の長崎県に一番求められるべきである『宇沢弘文の考え方』を言ってくれた！　と。

　皆が、成長だ！お金だ！と言っている時に、脱成長やお金では解決できない事を言いだすのようなものだから面白い。僕は4年前のことがあるから、今回は、宮沢氏はスルーして、考え方が一番近いであろう筒井君びいきで臨んだのだが、（平田氏という未知の人物の直観評価も、目的に臨んだのだが）、結果は宮沢氏が一番面白かった。
　
　思わず（話しかける気は無かったのだが）休憩時間、宮沢氏に声をかけた。（僕の今の考えかた＝世の中のとらえ方を見抜かれている気がして）「宮沢さんは、近ごろ僕のホームページ・ブログなどチェックしてますか？」と。（多忙で、見てません、想定の答え。）「実は、今、宇沢弘文を読んでいる。」と、期せずして携行していた本を示した。（「４年前も宇沢弘文さんのことを言っていたのに……」と。記憶にない。）

　その宇沢弘文氏の書籍（写真）、図書館本ではあるが、後ろの方に『社会的共通資本』の見出しがあって、そこまで確認してから……ということで、（読了後ということで）このレポート少し遅くなったというわけだ。
（あと一回、つづき⑤を書こうかな）