衆院選：分析と予測

　1/27が公示日（届け出）だったわけで、新聞各紙の予測（というか、アンケート調査）は27・28のデータだという。読売などは、自民単独で過半数（与党で安定多数）のような扱い。他紙も、与党で過半数。長崎（西日本）は共同通信が出どころ。

　公明立憲の希望的予測に反して、中道は伸び悩み、と。長崎2区で言えば「加藤氏と山田氏が競る」と。届け出順は山田氏が1番なので、全くの同列なら、山田氏～加藤氏の順、加藤氏を先に置いたのは、加藤氏優勢ということだ。一連のマスコミ報道は（相応に各社独自の調査という名の意思を込めているものの）どうとも取れる予測記事ばかり、全く地に落ちてしまっている。自民支持層の7割強と立憲支持層の9割とか無党派の3割とか、ほんとにもどかしい。そのまま票をカウントして（アンケートということで）ナマの数字を並べない事の意味が分からない。まさにお茶を濁しているだけ。実数より多くして優勢にするのは、世論をそのように誘導し、日本人はその方向に同調すると思っているのか、実数より少なくして、危機感を持たせようという魂胆なのか。

　（ほめて伸ばすか、叱って伸ばすか）

　文春2/5号は、週刊誌日付だが、根拠データ、記事制作の日付は新聞各社同様1/27・28データのようだ。こちらは、新聞のほぼ真逆で、自民優勢に進めたかった高市の誤算としている。それでも与党過半数234としている。その文春では、長崎２区について、山田Ｃ＋、加藤Ｃ－として山田氏やや優勢（加藤氏やや劣勢）、と。表現の仕方は違うが、新聞予想とは違う。
　　このあと、徐々に「中道」は知名度を上げるだろうし、そもそも大儀なき解散に対する批判が共有され、後半では自民は失速するような、各社の書き方に見えた。
　ところが、選挙戦折り返し点で、また各社アンケート。本日(2/1）テレビ朝日系は自民安定過半数のように報じ、中道は半減と。序盤予想を（当初予測の逆方向に）軌道修正している感じだ。中道はさらに失速と）
本当だろうか。
ちなみに加藤竜祥氏は旧2区（長崎県は四区に分かれていた時代）で、落下傘前職松平氏に大差をつけて95271票で初当選。前回から（四区が三区に）区割り変更で、旧2区に大村対馬壱岐などが加わって新2区となった。投票率などもあるのだろうが、旧3区から新2区に初参戦の山田勝彦氏は81808票で加藤竜祥氏96095票（前回並み）に1万4千票以上の差を付けられて惜敗した。大村壱岐対馬が入って有権者数が増えたのに、加藤氏が前回並みというのは、加藤氏は票を減らしていると言える。

そこに次なる変化は、やはり公明党の行方だ。（続く）僕の予測は、当初文春が予測した方向だと思う。最終的に高市さんの思惑は「大誤算！」と。（続く）