衆院選：分析と予測（続）

　長崎２区の（山田勝彦を応援する立場での）現場感覚で、分析と予測をしようというのだから無茶だ。客観的に見ることが出来ないからだ。そうこうしているうちに、朝日新聞（テレビ朝日）系が終盤予想として、自民単独過半数を言い出すと、翌日には共同通信も同傾向の予測を展開している。

　どの新聞も根拠はアンケートであり、アンケートは（かつてとは違い）完全デジタル化されているわけで、イエスかノーかどちらともいえないとか、一つ一つのデータにグレーゾーンは無い。新聞が事実報道を旨とするなら、結果はきちんとした数字で出ているはずである。比較しやすく％表示にするならそれもありだが、なぜどこの報道も数字を隠して棒グラフの右端にグラデーションぼかしをかけて過半数を越えそうとか、大きく割り込みそうとか、その新聞社の希望的観測であいまいに表現する。「うちが集めた○○○件のサンプル中○○党には※※票で＊＊％」と数値という事実を並べれば済むではないか。

　まあ読者がどう判断するかだが、会社が操作して、大差をつけて「諦めさせよう」と考えるのか、僅差・猛追と表現すれば追う側・追われる側どちらの投票率が上がるか知らないが、要は情報操作だ。アンケートの結果は、実際の票ではない事は皆承知だ。この手のアンケートで、きちんと数字を出すのは「必ず投票に行く」は75％とかで、ほとんどのこの数字は実際を上回る。

　ともかくも投票に行く人を100％としたとき『A候補40％、B候補33％、C候補11％、未定16％』と結果だけ載せてくれれば、あとはこっちで考えるよ！わざわざA候補は自民の7割強、無党派のほぼ3割を押さえ、B候補は中道の9割、自民の2割に食い込み無党派の4割云々で、A候補が先行してB候補が猛追、C候補は苦戦しているだの。

　アンケートの結果だけ実数表記せよ！といいたい。全く新聞の用をなしていない！

　とまあ、マスコミに食って掛かっても仕方がないが、読者視聴者はこの曖昧模糊表現に右往左往してコントロールされる。どのみち何処も、基礎データは非公開だから、やりたい放題だ。（ただし、最終的にA社の予測はよく当たる、B社の予測はいつも右寄っているなどと、今後の信用問題＝売上にも関係あるので、全くの希望的観測は出来ないわけだ。）

　では長崎2区の予測・分析に戻る。