新・土佐日記

コロナ禍における議会

　議会改革に熱心な「輝け議会　対話による地方議会活性化フォーラム」の発起人の方たちの手配で、又ZOOM会議に参加させてもらった。

　テーマは、「コロナ禍における議会」。このたびの新型コロナ感染症という事態、私たちに色んな問題を突き付けてきた。議会は不要不急の存在か？全国の議会が「専決処分」を受け入れて、改めて「議会の役割」が問われることになった。

　新時代の技術・道具として、ネットを利用した遠隔会議が注目を浴び、会議の仕方を含めて、技術・道具の扱いも考えさせられる。

　現在推し進められているGIGAスクール構想に大きな危機感を抱いているのだが、道具の話に終始して、教育の中身・本質が置き去りにされようとしている。この数年での性急な推進に警鐘を鳴らそうとしている矢先、このたびのコロナ禍で一気に背中を押されるように３年分の予算が、国の緊急補正で全額計上。そのまま日本全国にばらまかれて、我が島原でも約３億円が計上された。

　※GIGAスクール構想：小中学生全員に一人１台のタブレットを配布活用する考え方。今後の教育を大きく左右することになる重要案件だが、全国の議会は十分な議論を尽くしたのか？（島原についていえば、たった一日の臨時議会でそそくさと通過。本来であれば、教育厚生委員会に付託して、じっくり審査すべき案件だと思うのだが……コロナを理由？に短縮議会となった。）

　ZOOM会議では、遠隔会議そのものが目的化されて、中身が置き去りにされていないかという指摘があった。僕としては、GIGAスクールがそのまま重なるように思えた。

　今のところ「教育」は絶対に必要という前提での道具技術論だが、「議会」はそもそも必要かという問題なのだ。通過儀礼として形骸化しつつある議会（対話なき議会、形式的承認機関としての議会、非常時にはお休みして執行部一任の専決処分で十分とする議会）を改革することなく、道具技術論でごまかしていないか。

賛否を明らかにする②：有権者が一番知りたい情報

　各常任委員会の行政視察（旅行）に比べて、議会運営委員会の視察は本当に必要だろうか？と問いかけながらのレポートをしたと思う（昨秋）。なぜなら、議員は絶えず、自分たちの議会運営のことを考えているわけで、各委員会独自の別のテーマで他自治体を訪問したら、ついでに先方の議会事情を聴き、議場の見学などもするので、けっこう多くの議会事例に触れることになるからだ。

　それでも、昨秋の議運視察は、現地でなければわからない情報やシステムに直接接することで、有意義だった。

　といいながら、昨秋の我がブログで報じた通り、松坂は教育厚生委員会でも視察参加して、そこでも情報を得たので、そちらからも「採決結果の議会だより掲載」の事例を報告しようと思う。教育厚生委員会では、静岡県小山町・神奈川県大和市・東京都狛江市を訪れた。

　小山町は、まだ電子化されておらず。島原同様、受け取った議会だよりは、可決・否決のみの表示。

　大和市は、役所・議場は訪問せず、直接指定管理者施設に伺ったので、議会のことには触れなかった。

　狛江市。昨秋のレポートを参照してほしいが、フカフカじゅうたんで、車いす対応多目的トイレなど、災害時の避難所として活躍した議場だが、まだ電子採決システムは整備されていなかった。

　ところが、受け取った議会だよりは、他の電子採決を採用した議会同様、全議員の賛否が議案ごとに一覧表示されている。これには驚いた。事務局は相当に気を遣うだろうなあと、その仕事ぶりに思いをはせた。

（狛江市の議員さんとお話が出来たのだが）

　市民（有権者）が求めている情報だから、と。当然と言わんばかりの応対。素晴らしい。

　　で、せっかくだから、大和市の議会だよりも確認した。すると、なんと、大和市も又、いまだ電子システムは採用していないのに、採決結果は狛江市同様、キレイに一覧表示されているのであった。
　大和市のことは、昨秋のレポートでも14年越しのレポートとして、「市民力」に触れたが、政治に対する市民の関心の高さが反映しているのだろうと再認識した。
　さあ、島原市議会も、議場改装を機にワンランクアップ。議会改革が進むぞ。

賛否を明らかにする①：電子投票の効用？

　自分が選んだ議員は、その議案に賛成したのだろうか反対したのだろうか。気になるところだ。（島原では現在）定例会ごとに発行される議会だよりを見ても、「原案可決」か「原案否決」かの結果しか載っていない。全会一致だったのか、賛否伯仲する内容だったのか。

　公式会議録でも、反対・賛成の討論に立った議員の意志だけは分かるが、何対何で決したのかはわからない。

　反対討論があったとき、議長は「ご異議がありますので起立により採決します。賛成の議員の起立を求めます。」と宣して、「起立多（少）数、よって原案は可（否）決されました。」と。

　討論なき場合は、「委員長報告は原案可決です。原案通り決することにご異議ありませんか。」と宣して、（異議なしの声）「ご異議なしと認めます。よって原案は可決されました。」と。

　そして議会だよりには【原案可決】【原案否決】の結果だけが表記される。賛否内訳を記録に残したい場合は、「記名投票」の動議を通して「青票・白票」による採決に持ち込む必要がある。（国会中継でも、内閣不信任案など、重要な議決でご覧になった方もあると思う。普通は起立採決だ。）

　賛否が拮抗する場合、議長が（きちんとカウントすることなく、）強引に自分の思う方に判断して押し切ることもありうる。良識ある議長は「正確を期すためにカウントしますので、しばらくそのまま起立しておいてください。」となる。

　近年、電子投票を導入する議会が増え、採決をめぐるトラブルはなくなりつつある。電光掲示板で、個々の議員の賛否が表示され、瞬時に賛否それぞれの数も表示されるからだ。そして、議会だよりにも、賛否が明らかに掲載されるわけだ。

　島原市議会も、今回6月から、新議場に「電子採決システム」が導入された。で、議会だよりにどのように掲載するかということで、明日（6/14）編集会議が開催される。

　

　昨秋、議会運営委員会で、この電子表決と、タブレット導入など、議会のアイティー化をテーマに３つの議会を訪問した。本ブログ『新・土佐日記』でも概要を報告していたが、今回改めて、「電子表決結果を、議会だよりにどのように掲載しているか」に絞って、調査結果をまとめたいと思う。

　立川市・飯能市・三鷹市を訪問した。いずれも電子表決システムを採用してあるわけだが、立川市・飯能市は全会一致によるものと、賛否が別れたものの二つに分けて、賛否が別れた議案について個々の議員の賛否を○やら■やらの記号で表示。

　三鷹市は、全ての議案を全議員、縦横に一覧。実は、どこの議会もかなりの数の議案は「異議なし全会一致可決」なので、三鷹市の一覧表も又ずらりと○が並ぶ。三鷹の場合は、討論をしたうえでの、賛成・反対まで記号化して大変分かりやすい。

　どのような討論がなされたか、気になる市民は、この記録を基に、本会議会議録（ネットでも公開）の該当箇所を探すことが出来るわけだ。

　さて島原市議会は、どのような記載方法を採るだろうか。

　実は、「会派を代表して反対の討論をします。」のように、党議拘束前提だったりの議会もあって、そのような議会では、賛否を会派単位で一覧表にしてる事例もある。（会派内で賛否が別れた場合には、※印をつけて注が付されたり。）ただ、島原市議会のような20人程度の人数だと個人別が多いようだ。

　議会事務局には、県内の事例を調べておいてくれるようお願いした。これまでのような起立採決だと、賛否の確認にかなり神経使うことになるけど、電子表決だと、とにかくはっきり記録が残るから、あとは事務的に記録できる。　

天然議員の逆襲①初心忘るべからず

　先般、本会議場のモニターに映し出された、電子採決の結果をメモ代わりに写メった事で、懲罰を受けて出席停止を食らった。釈然としない。こういうことを言うと、またぞろ松坂ブログ監視委員会から、「松坂は反省してないよ」との報告がありそうになる。

　傍聴規則で、傍聴人の撮影録音を禁じているが、議員本人には禁じていない。条例や規則ではないが、申し合わせ先例として、「議場への携帯（スマホ含む？）持ち込みは禁じないが、マナーモードにするか電源を切る」というのがあるが……

　事務局によると、「いつぞや松坂議員が常任委員会で（員外席で）録音をした際、（委員から中断要請があって）録音禁止を申し合わせたはずです。先例集には載っていませんが、通知があったはずです。」と。

　そういえばそんなこともあった。確かこの時も、傍聴規則を参考にしたようだった。

　委員会も会議録が残るから、録音の必要なし！と責め立てられ、押し切られた。現実には、重要案件、急ぎ案件だと、悠長に会議録の確定など待っていられない。マスコミが許可を得て撮影録音をする場合もあるわけで、委員会の論議を受けて最終日の採決の判断や討論の準備を考えれば（機械音等に配慮するのはマナーだろうが）正確に記録しようとする姿勢は尊重されるべきだと主張した記憶がある。

　しかし、勢いで、許可制どころか、無条件禁止のような決着だった。

　だから、今回の場合も撮影は録音同様、禁止の解釈になると思います。と。（あとで録画を見ればいいじゃないですか）と。

　世知辛いものだ。（申し合わせで成文化されている、携帯の扱いを守れず、本会議場で呼び出し音はしょっちゅう鳴り響く。皆苦笑して「おいおい」とヤジが飛んで、済ませる。一方で、松坂のシャッター音だけは、懲罰の対象となる。）

　折しも、札幌市議会で懲罰除名になった議員のことで、裁判所は除名は無効の判決を出した。というニュース。松坂にかけられた懲罰は何だったのだろうか？

　本人が言い出すと、「反省しないやつ」にされてしまうが、やはり自分で守らないといけないかな。とも思う。

　

　じつは、何よりも、そもそも何故「公開情報」が撮影も録音も禁止なのかという原点に戻らなければならぬ。

　議会の現状（隠蔽傾向）に飼いならされてしまって、市民感覚の素朴な違和感を感じなくなっていないか？！。役所の常識・議会の常識が市民の常識とかけ離れ、ともすると、180度逆を向いていることがいかに多いか。

　「王さまは裸だ！」と言えなくなっていないか。

「王様、チンポコまるみえですぞ！」

何て下品なことを言うのか！王さまに対する侮辱だ。議員としての品位はないのか！

王様が裸であることは事実で、チンポコ丸出しでウロウロすることの方がもっと下品だと思うのですが。

公開はいつの間にか隠蔽へ

　公開の反対語は非公開・秘匿・隠匿・隠蔽。

『地方自治法』の115条「議会の会議は、これを公開する。」としている。

　そもそも『日本国憲法』では、立法機関の国会を位置づけ、二院制衆参のことも割と細かく決めてある。その57条に、両議院の会議は、公開とする。と規定してある。

　同じく憲法で（93条）地方自治に触れ、「法律の定めるところにより、その議事機関として議会を設置する」と。その法律が「地方自治法」。

　で、最初に戻ると、国が会議を公開（憲57条）なのだから、地方自治法では115条「議会の会議は、これを公開する。」としか言えない。

　で、その「地方自治法」に、議会規則を各自治体議会で定めなさい。としてある。全国市議会議長会という議長（各自治体議会）の互助会のような全国組織がる。その議長会が「標準会議規則」という（松坂に言わせれば、憲法の精神に程遠い）『標準』を共有しているために日本全国金太郎あめ議会規則。

　地方自治法では、委員会を設けてもいいよとか（そのための条例も作れ）とかあるものだから、全国議長会は、委員会条例もさらに言えば傍聴規則も『標準』を作った。

　不思議なことに、会議は公開となっているのに、委員会（の会議）は委員長の許可制（制限公開）とする『標準』を押し付けている。憲法・自治法を尊重して、委員会の会議も公開にしている自治体もあるが少数派。多くは『標準』派である。島原もしかり。

　確かに傍聴者が、騒ぎ出すと（議場だけでも騒がしいのに）大変だから、不届きな傍聴者は議長の権限で追い出すことができるようになっている（自治法130条）。

　で、完全公開を望まない（隠ぺいを好む=知らしむべからず寄らしむべし）人たち（それが全国議長会の多数派？）は、例えば傍聴席に入るには住所氏名を書かせるなど、なるべく来るなと言わんばかりの「傍聴規則」を作り上げた。※１

　委員会傍聴は許可制。本会議傍聴席も、ハードル。「傍聴券の発行を受けて、住所氏名年齢を記入、帰るときには回収」など。いやはや恐れ入る。島原市議会は、名前等の記入は不要となっているが、この個人情報保護時代に時代錯誤も甚だしい議会も多く存在する。　

　　

　この「傍聴規則」に、（島原市議会傍聴規則）に、

（写真、映画等の撮影及び録音等の禁止）

第9条　傍聴人は、傍聴席において写真、映画等を撮影し又は録音等をしてはならない。ただし、特に議長の許可を得た者は、この限りではない。

　と、撮影録音されたら困るようなことがあるのだろうか。居眠りとか、おしゃべりとか。

「撮影録音は、他の傍聴者に迷惑が掛からないように」という、注意喚起程度でいいのではないか。

天然議員の失態（③撮影行為は違法？！）

　議場での撮影は、議長の許可なくば違法との認識。（その後の調査で、違法ではないことが判明したが、その時点では違法行為という認識。再現にあたっては、裁判傍聴のごとく、スケッチを以て紹介したいと思う。）

　近頃のスマホはタイヘン重宝で、気軽に写真撮影ができる。もともと写真屋なので、写真の記録性はよく認識している。相当の情報量が含まれる。近頃では証拠記録写真としてはもちろんのこと、ちょっとしたメモ代わりにも使える。

　一方、天然議員は、何か一点に集中すると周りが見えなくなることしばしば、あとで、「あ、写真撮るの忘れていた！」は、しょっちゅう。絶えず気を配り、きちんと記録を残すように心がけている。

　「写メる」は既に、広辞苑用語ではなかろうか。

　間が抜けているというか、魔がさしたというか、議会規則を遵守することを最も意識しなければならない日に、よりによって（議場では撮影禁止と意識しているくせに）カシャッとやってしまったというわけだ。

　後方から「議長の許可なく写真を撮った！」と、とがめられ、議会は中断、懲罰動議にまで発展することとなった。指摘されて目の前が真っ暗になった。除名（懲罰の最高刑）を覚悟した。たかが写メぐらいでとも思うが、状況が状況だけに、頭がぐるぐる回って、絶望を通り越して、自らの天然を笑ってしまう。

　数日来の緊張は、本会議でピークにあったのは確かだ。この日用意した請願についての「賛成討論」までは絶対果たさねばならぬ。

　議会規則すれすれの「簡潔討論」を成し遂げ、役割を果たした。残念なことに請願は否決され役割を果たしたとは言えない。

　新しい議場になって、初めて使われる電子表決システム。記念すべき最初の表決は、望まない結果だった。

　臥薪嘗胆。この事実を肝に銘じなければならない。そう思った時には、既にシャッターを切っていた。

　反省しとらん。悪いと思っていないだろう。呆れた。非難ごうごう。（議場での撮影は違法＝悪いと思っていたのに）、一方で記録に残さねばという別の天然があった。自らの天然を笑ってしまった。

　このレポートに、『天然議員の失態』のタイトルを冠することを決めた時点で、無意識に、ついつい法まで犯してしまい、本能（直観）に従ってしまう自分を、どのように活かして付き合っていくかと考えるようになった。

　1925年、社会科の先生は、日本に二つの法律が出来た。普通選挙法という、国民主権のもとに（天皇親政から）民主国家の第一歩となった素晴らしい法律と、治安維持法という、言論統制を強いる異論を許さぬ悪法が同時に成立した、と。

　税金を一定額納めた男だけに選挙権を与えた法律のどこが素晴らしいのか。違和感があった。考えてみたら、女子生徒はどう思ったろうか？しかし、普通選挙法は素晴らしい法律と受け止めていた。

　おかしいことはおかしいのだ。確かに法は法。ルールはルール。立場上ルールは遵守しながら、自らの直観を大切にして、さらに上位のルールに変えて行く。

　幸い、懲罰は出席停止でおさまって、首の皮一枚でつながった。で、再生をかけて、経緯を報告し、これからを考えようと思う。きちんと根拠も示して、情報を発信しなければならない。

　で、調べていたら、議会規則のどこを探しても「議場では議長の許可なく撮影禁止」の文言は見つけられず、その根拠は無いことが分かった。思い込みだった。

　少しほっとした。少なくとも、自分が誓った「議会規則の遵守」は破られていなかった。まあ、いわゆるマナーとして、議場でスマホをカシャカシャやるのは好ましくはない。だから胸を張って異を唱えるつもりはないのだが、必要以上に委縮することもない。

　

天然議員の失態（②うっかり写メ直前まで）

　というわけで、天然議員の言動をめぐって、の反省要請を受けて、反省の言葉を述べ、今後の言動を見てくれと閉めたが、議運メンバー及び傍聴議員らの納得は得られず、（懲罰に準じる）形を要求された格好。そのカタチは本人に任せる。（その反省のカタチ次第で考える？）

　何を言っても（土下座するとか、頭を丸めるとかしても）あれこれ言われて、また反論して、また言葉を荒げて～が予想される。不言実行も一つのカタチと決め込んで「以後の行動を見てくれ」で通すつもりだった。

　（間に入った）（生田）議長から、それでは何も反省がないと同じ、何らかのカタチを示すよう助言があった。そして、その結果が、前便で示した『誓約書』であった。

　形式も時期も本人任せということだったが、時間を空ければ空けるほど誤解が進むと思い、今定例会中にカタチをつけようと努力した。飛び込み議案もあって、最終日本会議開会前に臨時議運の招集があったので、「誓約書を出すからその他の議案で割り込ませてくれ」るよう、議長にお願いした。

　誓約の様子を再現すれば、また長くなるし、嫌になってくるのでほどほどにするが、規則を守るなんて当たり前のことじゃないか、に始まり～反省の内容を具体的に書けとか、守れなかった場合はどのような責任を取るのか明記せよとか、延々とダメ出しと注文が相次いだのは言うまでもない。

　間に入って「もうそのくらいにして、あとは本人の様子を見守ろうじゃないか」と収めようとする長老も不在。まあ、一期目の議員でもないし、彼らからすれば、天然議員はほとんどオオカミ少年なのだから、甘んじて針のムシロに座り続けた。

　誓約書の中身、①議会規則の遵守、当たり前すぎることだし、「簡潔に」とか「品格」とか解釈次第でどのようにも取れる抽象的条文も多いが、「発言は議長（委員長）の許可を得て」など、きちんと白黒の判断がつくものもある。

　そして②私語（野次）の自粛。私語や野次は明文化されて禁止はされていない。ヤジに至っては議会に彩を添える花という人もいるくらいだ。会議をスムーズに和やかにする潤滑剤野次もあるし、議案の解釈をめぐって、隣席の議員と意見交換をする私語はそれなりに意味もあるかもしれない。

　しかし、多くは対立する意見などの応酬で、野次は熱を帯び、ともすると罵詈雑言になる。私語（おしゃべり）は会議を荒れさせる。（まだ居眠りの方がまし？）

　というわけで、激しやすい自らの性格を踏まえて、天然議員は宣誓をして、本会議に臨んだわけだ。

　唯一用意していた「核兵器廃絶を求める意見書請願」の賛成討論。議長の二度三度の「簡潔に」をくぐりぬけ、議会規則遵守のギリギリコードで、役目を果たした。（請願は否決され、役目を果たせなかった。）

　カシャ！

　電子掲示板に映し出された（くやしい）結果を肝に銘ずるように写メって記録した。背後から「待った！」（議事進行の動議～懲罰の動議に発展）つづく。

　

More

天然議員の失態（①誓約書まで）

　先般、懲罰（議会における罰則のこと）を受けた（2020/6/16）。その経緯を説明しようと思う。（松坂＝私を客観化するために天然議員と呼ぶ）

　天然議員は、昨年秋にも懲罰を食った。本会議において、委員会が制限公開（＝委員長の許可がないと傍聴できない）であることを（本会議並みに無条件公開にすべきと考えているので）「密室」と表現した。その表現が不適切であるとして、訂正を求められたが「言論の自由の範囲」として拒絶。その経過で、声を荒げることになって、さらに相手議員が侮辱を受けた！として、さらに懲罰をかけてきた。懲罰に値するかどうかは、最終的に被告を除く議員の多数決で決定する。その結果、懲罰となった。

　そんな経緯があって、この6月議会。委員会傍聴をめぐって、また、「暴言を吐いた」など、展開としては前回と似たような展開になった。「また侮辱された」で懲罰もありうる勢いだった。天然議員は自分が情けなくなった。休憩中の口論ということで、（懲罰の対象には出来ない）難を逃れたが、口は災いの元。

　懲罰にはならなかったが、議運で議題にされて、反省を求められた。天然議員本人も、自分の短気な性格や、本意が伝わらず誤解曲解を招く語り口を情けなく思っていたので、反省の弁を述べると、次から次へと畳みかけられて、昨秋の秋（さらに言えば十年前の騒動）まで持ち出しての集中砲火を浴びた。（懲罰時の謝罪文のゴトキ？）形あるものを示せと求められた。自主的に辞職を？実質的な懲罰だ。甘んじて受けた。反省文を書けとか誓約書を書けとか。やり方形式は本人に任せるが何か形を示せと。

　たぶんどんな形になっても収まらないだろうなあ、だんだん向こうの土俵に乗せられているなあと思いつつも……

　※この議運では、6/4のコロナ対応一般質問天然発言についても意見注文があった。「議会で取り決めたやり方に異を唱えるのはいかがなものか」と。この点については、毅然として、「言論の自由の範囲だ！」として応じなかった。その決意のほどを6/10の本ブログで強調した。

　味噌もくそも一緒にするな！と言いたくなるのをじっと我慢したものの、緊張感は走った。天然議員としては、既にその我慢している態度も反省材料で、もっと柳のように風に流すように、けんか腰にならず、「言論の自由の範囲だと思います。」ぐらいの柔らかい言い方でいいじゃないかと……

　この辺の経緯がこの、6/15ごろの、意味不明なブログだ。

　そして、6/16、議会最終日当日開会直前の臨時議運において、以下の（議運という公式会議に提出したという意味では公式の、法的な拘束力とかの意味では任意の）誓約書を提出したわけである。

********************************************

2020年（令和2年）6月15日

島原市議会議長（議員各位）

誓　約　書

島原市議会議員

松坂昌應

以下誓約いたします。

１． 市議会会議規則を遵守する。

２． 本会議場及び会議室において、私語（野次）を発しない。

以上

*********************************************

　

　

　

　

言論の自由を守る

　「しまばらん」は何を思っているのか？怒っているのかい？

***************************

　島原（市議会）に限らず、言論の自由が全体主義で押しつぶされようとしている。今どきで言えば、「コロナ全体主義」とでもいおうか。

　今回の一般質問の扱いについては、実に不満の残る＝いや、不満を通り越して間違った扱いだったと思っている。議会運営委員会のメンバーとして、その間違ったやり方を指摘できなかった、指摘して、説き伏せることができなかった、そんな自分が情けない。

　その点は、きちんと意思表示しておく必要があるので、一般質問（変則一般質問であって、似て非なるもの）冒頭で、意見を述べた。ヤジも想定されたので、冷静に訴えるべく、きちんと原稿を準備していたのだが、想定以上にヤジがやかましく、原稿通り読み上げることもできなかった。会議録が確定したら、見比べて、自分の未熟を反省する材料にしようと思う。

　

　用意していた原稿を張り付けておこうと思う。

*********************

　楠晋典・本田みえ・松坂昌應の三人からなるバラの会からの代表質問になります。代表の松坂です。このたび、新型コロナ対策として、代表がまとめて質問をする形になったことは本意ではありません。百歩譲って、三密を避けるための時間短縮を言うなら、その配分は自由にさせていただきたかった。

　何故なら、一人ひとりの議員に得意分野があり、思いがあるからです。いつも情報交換をし、理解を深めあっていますが、わたしが楠晋典議員の願いや本田みえ議員の思いを100％代弁することは不可能だからです。
　我々の会派は党議拘束をかけないことを約束しています。意見の統一はしないし、賛否は各自の判断です。なぜなら一人一人が違うからです。市民一人一人が違っていて、同じではないからです。

　弱い立場の人、政治の助けを求めている人たちは、おうおうにして少数派で孤立しがちです。そんな少数の弱い立場に寄り添うことを願う三人ですから、多数決や意思統一には慎重になるわけです。
　非常事態で、多くの人たちを救済しなくてはいけない大切な時期だからこそ、全体に気を取られて、少数の弱い立場にいる人たちの存在を見落としてはなりません。

***************************

　元来、一般質問は一人30分を保証しているが、今回に限り、会派で30分（しかも代表者一人で）という議運決定だった。結果として、3人会派は本来なら90分に比べて、3分の1の持ち時間。と。そうした事情を踏まえての意思表示で始まる、一般質問となったわけだ。

***************************

　しまばらんは、言論の自由を奪われそうになって怒っているのではない。

友人の言論の自由が侵されそうになる様子を見て怒っているのでもない。巧妙な屁理屈を多数の力を背景にして押し付けて、言論を封殺しようとする連中に怒っているのではない。

　実は、うんこを我慢しているだけである。表面だけ見てもその真実は分からない。そして、そこには100人いれば100人の真実があるのである。

アイティー化進む島原市議会

　コロナ騒動で、新市役所落成式も見送られ、市役所機能が新段階に入っていることは、まだあまり周知されていない。あちこちに分散していた機能の大部分が、大手（島原城大手門あと）広場の新庁舎に集約された。

　今回、コロナ対応では、給付金など日本有数のスピード対応。引っ越したばかりで、まだまだ、整理整頓中とはいえ、引っ越したばかりだから、改めて周り（自分の机の中等）が再確認でき、これまでよりゆったりした効率良い仕事環境の恩恵もあるかもしれない。

　議会も、本庁舎に戻ってきた。庁舎の最上階部分に陣取った。建て替え前も最上階だったが、エレベータもなかった。議員も便利だが、傍聴市民も大いに利用してほしい。

　松坂は、「地の利」。この新市役所・新議会棟に最も近いところに住んでいる。今回の庁舎建て替えは、我々議員にも、一歩進んだ環境を与えていただき、身の引き締まる思いだ。

　議員控室が、獲得できたのは大変ありがたい。今までは、控室は大部屋だったので、なかなか、入り組んだ話など、難しかったのだが、今回は、例えば会派（バラの会）単独の打ち合わせもできるし、調査研究活動も邪魔されずに出来るようになった。

　新庁舎、1・２階には、市民向けにWifi環境を整えた。当然今どきのこと、議会棟（4階）も、Wifiが完備された。今どきの調査は、ネットにつながることは常識になった。これで調査の速度は加速され、内容も深化する。

　議場も電子化が進み、例えば、一般質問等で、これまでパネル等を用意して分かりやすい説明を工夫していたわけだが、ここも一歩進んだ。質問席につないだパソコンの画像を、議場の四方に設置されたモニター画面に映し出すことができる。