新・土佐日記

回答をしないという回答

　石木ダム事業。住民（地権者）を人として扱わない強制収容という、前代未聞の暴挙を伴う事業を、本気でやろうというのか。本来なら用地を提供せざるを得ない住民の理解を得て、相応の補償をして実行するのが筋。

　語りだしたらキリがない。ともかくも、そんな物騒な（＝人権無視の）事業に邁進し、今年度8億円もの予算を付けた長崎県。相も変わらず必要でない水を必要と言い、聞く耳を持たない佐世保市。

　強制収用はあんまりだと思う多くの市民グループと我々県内だけでなく全国から声を上げる議員100名超。僕も、本田みえ・楠晋典議員と行動を共にしている。

　先月、7/8県に対して、7/15佐世保市に対して抗議の文書を手渡し、文書による回答を求めた。（参考：本ブログでも、各行動を報告している。7/9、7/17）

　知事や市長に面会の段取りを骨折ってくれた議員に届いた回答は、「回答しないという回答」しかも電話一本。まだ「文書」でよこすならダジャレぐらいにはなるが、回答は致しません！と。それなら、何故その時我々の文書を受け取ったのか！

　あまりにも誠意がない。長崎県や佐世保市にもともと誠意がないのは分かっていたが、そこまでやるか。その不誠実さを訴え、ジャーナリストの皆さんと共有すべく抗議の記者会見をおこなったという次第(8/19）。

　松坂は行き掛かり上、司会進行役を拝命させていただいた。（こうした活動をお膳立てして準備に奔走する市民や若い議員の縁の下に感謝。）この日は（これまた疑問だらけの）新幹線長崎ルート推進の会合に県下の偉いさんが集結するなどの話題もあって、記者会見は成立するかなと心配もしていたが、熱心な記者さんたちが集まってくれて、テレビ放映まで。

　張り切って先頭を歩く松坂は（こういうアングルだから）大きく映って、皆を率いている感じ。(*^-^)

　この行政（為政者）の不誠実はタイヘン根の深い大問題だが、今日明日の時事問題ではない。ジャーナリストの皆さんには、本日一日だけの問題としてではなく、今後の取材を通じて、腐った病巣を取り除く地道な活動につなげてほしい。僕もまた志を継続したい。

　一度や二度の不誠実対応に（実はもう数百回ではあるが）いちいちしょげていられるものか。数百万と言えども我征かん。がんばろー。　

佐世保で考えた：強制収用を支える思想

　7月15日、石木ダムの件で抗議するために、佐世保市役所を訪問した。「石木ダム強制収用を許さない議員連盟」を構成する、一市議としての参加だ。似た名前の「石木ダム・強制収用を許さない県民ネットワーク」も共同の抗議行動だ。

　県民ネットでひとくくりのしてもいいのだが、議員には議決権という別の道具を持った者たちなので、議員として（一般県民以上の）特殊な働き・役目もあろうと、議連を立ち上げたわけだ。

　「議会」というものは、市民県民のことを考えない部分（特定利権を優先し弱い少数市民を犠牲にする）としての行政と同一歩調と思われる側面があって、嫌悪すべき用語扱いとなり、いわゆる市民運動グループと相容れない。

　石木の強制収用を許さない議員さんたちは、いわゆる悪い行政とつるむ議会とは一線を画す議員たちばかりなのだが、市民運動家たちは「議員を不純なモノ」として反射的に目を背ける傾向がある。まあ、話がそれつつあるが、石木議連は面白い。

　今回の抗議行動は、先般の長崎県庁訪問と同じ内容である。佐世保には、特に足りている水を強引に不足しているとするするデタラメを特に反省してもらいたいこともあるが、あくまで「強制収容」という非人間的なことをしてはいけないでしょ！という抗議である。

　

　いつも逃げ回って、出てこない朝長市長に、「本当は水は余っているから、説明できないのだろう。必要なら説得に出向くはずだ。佐世保の水は要らない（から、県の方で治水防災だけでやってくれ、）と、県知事に言ってくれ。」といった趣旨の皮肉発言。伝わっているのだろうか。

　なぜ佐世保のための水のために川棚（の川原地区）が犠牲にならなければならないのか。の問いに、川棚は佐世保と同じ経済文化圏で共同体と思うとの副市長答弁。川棚の住民をたくさん佐世保で養っているのだから。用地提供は当然だといわんばかり。ならばこそ、朝長市長が、自分の市民のために（隣町という意識ではなく）自分の川棚町民に説明説得すべきではないか。

　人はカネさえ積めば動くと思っているような為政者と大多数の議員。だからこんな無茶がまかり通る。住民に無用無駄と分かりながら、どう考えても不合理で採算割れが見えても、環境破壊と引き換えでも、目先の自分たちの周辺が潤えばそれでいい。

　今の安倍政権に寄生する政治家どもの基本形はそんなものだ。半分以上の政治家がそうだ。すなわち半分以上の国民がカネで転ぶということの裏返しだ。「一部のカネで転ぶ連中とそのことに気づいていない国民の合計が過半数である。」というふうに説明しなければやっていけない。

　

　石木ダムの用地問題も、カネで簡単に片が付くと思っていた節がある。実際、道路拡張であれ、公共施設建設であれ、それに見合う補償を用意するわけで、世のため人のためとあらば、地権者は説得に応じるのが普通だ。

　誠意があるように言葉を選び、必要性が伝わるように偽データを本当のように言いくるめ、涙を流したり土下座をしたりして（腹の中はアッカンベーでも）、説得するのが為政者である。少なくともそこには合理的な理が必要だ。力学や数学が理解できない住民には「この人の言うことなら信用できる」という信頼が必要だ。

　

　少なくとも、自治体の長は、強制収用に至る前で解決する。立ち退く市民の家族に恨まれ憎まれ、怨霊に祟られてまで、実行はしない。（それは必要な事業ではないからだ。）

　今回気づいたことがある。佐世保市長は必要性のない水だけでは戦えないので、県知事に応援を頼む。もともと利水のためだけのダム（川棚川・石木川の管理が県というだけで）で治水防災効果は無いのに、治水と利水のプロパガンダ（宣伝）に明け暮れる長崎県知事。両者は責任をお互いに擦り付け合って、最後は法の精神を忘れて、法を振りかざす（強制収用！）

　川棚が（本当に心情的に佐世保の一部＝共同体なら）佐世保市長は、強制収容という伝家の宝刀は抜かせなかっただろう。その一番の汚れ役は超弱小自治体の川棚町長にゆだねられた。

　金子原二郎知事は、川棚町長も横において「強制収用を可能とする事業認定を宣言した。（2009）当時の川棚町長は、（渋々なのか、自らも受益の立場だったのかは、ともかく）石木ダムを容認していたが、強制収用を容認した覚えはない。

　高田知事然り、話し合いをしようと油断させて、力ずくの強制測量を断行。話し合いを続けるとしながら、強制収用を可とする事業認定を断行する金子知事。中村知事は、先輩が決めたことだからと、前任知事のせいにして。祟られても俺のせいじゃない、俺は呪い殺されない、と。

　石木ダムの本当の理由は利水ダムであり、その水がもはや足りている状態で、何で必要でもないダムのために腰を上げる必要があろうか。別に俺の任期中に出来上がらなくても痛くもかゆくもない。ダムの底に沈んだ住民に恨まれたくない、県の事業だもんね。と。

　事業当事者不在の中で、川棚元町長は、こんなはずじゃなかった！と。僕自身は、強制収用はもちろん、石木ダムそのものに反対であるが、

　川棚元町長竹村一義氏は、（かつて石木ダム推進の立場ではあったが）強制収用は絶対に許されない！と、『石木ダム・強制収用を許さない県民ネットワーク』に籍を置いていらっしゃる。決して心変わりをされたのではないと思う。

　石木ダム事業が（力ずくでもやる事業に、）変質したのだ。

　それにしても、（現在工事を請け負っている工事業者だけが必要とするだけで）誰も望まないダムが着々と造られている。

長崎から②：二度までも公共の福祉に翻弄される川棚

　2020/7/8　長崎県（知事）に抗議文を届けた。これは川棚町川原地区だけの問題ではない。日本の人権問題だ。長崎県の犯そうとしている間違いに対する抗議だ。長崎県内の自治体議員として（日本国内で政治に携わるものとして）その抗議行動に参加させてもらった。　新聞記事の片隅に、自分の顔も写っていて、この歴史的な抗議行動に参加できたことを誇らしく思う。

　

　折しも全国の豪雨災害、ダムによる治水の正当性が揺らいでいる。もとより石木ダムは「利水ダム」であって、治水機能は無い。事前放流機能は無い設計なのに、事前放流機能も備えているかのような役人の説明に怒りを覚えた。

　※治水機能がないことは、別稿で再点検する。

　個人の自由を奪うことが出来るのは「公共の福祉」という名の妖怪だけだ。すでに足りている佐世保市の水道水確保という名目や、治水機能のない（短時間雨量に対しては、むしろ災害を大きくする）有害なダムのどこに「公共の福祉」があるのだろうか。公共の福祉の名のもとに、今住んでいる家を、故郷を奪い去る「強制収容」に理はあるのだろうか。

　この川棚の川原地区。歴史をたどると、太平洋戦争（うちの母は大東亜戦争と言っていた）時、兵器を作るための工場があった。当時の日本国にとっての正義であり大義である公共の福祉こそ「大東亜戦争」であった。その折にも、この川原地区の土地や家屋は、兵器工場のために接収され、強制収容された。

　なんという悲劇、なんというおぞましい歴史であろうか。二度までも、国の振りかざす「公共の福祉」に翻弄されるとは。

ダム予定地に生まれて

　NBC長崎放送『ダム予定地に生まれて』。よく出来ていた。石木ダム問題を分かりやすくまとめたドキュメント番組。多くの人に、特に長崎県民に見てほしい番組だった。

　これだけいい番組だけど、なぜか深夜だ。そこが力関係かもしれないが、まだまだ日本には言論の自由があるといえるのだと思う。

　（石木ダムの）初代久保知事、ダムを造れば道路も出来て、農地はなくなっても、工場が来てとにかく今よりいい生活ができるようになると、典型的な公共工事礼賛で説得する。そこにはダムの必要性もましてや防災の説明もない、公共工事が豊かさをもたらすとだけ。

　二代、高田知事は酷い。住民は科学的に論理的な説明を求めたのに対して、毎日でも説明に伺うと約束しながら、一週間後には（説明も話し合いもなく）機動隊を投入していきなり強制測量。（住民には恐怖と屈辱を刻んだ）

　三代、金子知事、強制収用も可能な方向に事業認定、そして続く四代中村知事。本当に強制収用を実行。住民の涙の訴えを聞いた直後、ますますやらねばならないと思ったとの（人の感情を持ち合わせない）暴言。

　情けない。今回のNBCに限らず、どのマスコミも、県の暴挙を断罪しているとしか思えないのだが、その暴挙を止められないでいる。政治が全く機能していない。（政治が、弱い立場の者も共存していくための仕組みだとしたら、全く機能していない。）力あるもの、多数の（佐世保市民の）ために少数（の川原地区住民）は犠牲になれという論理。実は、多数のため公共の福祉のためと言いながら、少数の（少数だけど）力ある利権に与する者たちの論理。論理というにはあまりに非論理的な、力づくのやり方。

　コロナ対応の名のもとに。きめ細かな丁寧な政治が押しやられ、乱暴な大雑把な方向に流れつつある。正しいか間違いかだけではなく、より良い方策はないか、より合理的で、より大多数にもよく、少数者にも無理のないやり方はないか。と。

　住民に寄り添うことが政治であり、その決定に至る過程プロセスの話し合いが議会。大事な議会なのに、不要不急で省略されようとしている。

　そんな理不尽と闘おうとしている、21世紀の政治。そこになんと16世紀か17世紀かわからないような、石木ダムの世界。色んな立場の人たちがいて（多数派がいれば少数派もいる、男女もいればLGBTもいる）多様な価値観の中で、それぞれの人権をどこまで尊重できるかという、高邁な（あたりまえな）政治を目指しているのに。

　あまりに理不尽な、おおよそ、人権を認めない長崎県という（人格を持たない、人としての情が欠落した）怪物がいる。政治が機能していない。この圧倒的な理不尽を目の前にすると、何とも荒っぽくなってしまう。しかし諦めるわけにはいかないのだ。

誘導ではなく、もはや改ざん

　ダムそのものの有用性を信じる友人（土木の専門家）から、石木ダムについての僕の運動に苦言があった。ダム建設に誇りを持つ者からすれば、「きちんとダムの効用を知ってから～ものを言うべし」と。

　僕は、ダムそのものに反対しているのではなく、石木ダムという個別事案で考えていると断りを入れた。僕も専門ではないので、謙虚に情報を仕入れようと思う。

　まず、彼が、声高に訴えたのは、緊急放流という言葉についてだ。増水したダムがその水圧で壊れる前に、下流域を犠牲にして、たまっている水を一気に「緊急放流した」のではない！と。ダムが満杯になったあとのオーバーフローした分がそのまま流れるだけのことなのだ！と。

　それくらいは分かっているのだが……ごもっともだ。要は満杯になったダムは、もうそれ以上水を防ぎきれないということだ。

　だから、この度の関東のような予測できる長期の豪雨の際は、ゲート操作をして、事前に放流してダムを空っぽにしておっけばよかったのに……と。ダム管理の問題が指摘されている。まあ、それでも空っぽ以下にはできないわけで、容量を超える大雨に打つ手はないのである。容量を超えたダム湖は（山や森林のような保水力は無く）、都会型アスファルトでしかない。かえって危険である。

　一般的にダムに二つの有用性を言う。水不足解消（利水）と洪水防止（治水）だ。水不足の際、ダムに溜まった水が役に立つ。大雨の際、ダムが水を貯めて下流に及ぶのを一時的に抑える。と。

　しかし、先ほども述べたように、容量を超えたダムは、かえって有害なのだから、そもそもダムに治水機能はない。森林を守り、地表をアスファルトから守り、大地の保水力を高めるに如くはない。

　水不足解消の利水には、ため池同様意味がある。単純化して言えば、洪水のリスクを背負っての水確保（利水）がダムの本質だ。

　だから、彼が言うには、「ダムはだいたい水位を半分くらいにしておく」のだという。大雨が降れば、満水になるまでは水を抑えられるし、渇水時には水不足にも対応できる。

　ところが、石木ダムはゲートレスダムで、水位調節機能はない。満水を前提にした「利水ダム」だ。むりくり「治水機能」を訴えるところに無理がある。川棚大水害の被害を防ぐ防災機能！などと。

　100年に一度どころか、ちょこっと長雨が続けば、緊急放流状態になる石木ダムに治水機能はないのである。

　はっきり、川棚町民には水害のリスクを背負ってもらって、佐世保市水需要の犠牲になってほしいという計画なのだ。

　さて、長崎県の作った資料が、すごい。まず、石木ダムでは実現できない「治水機能」を一番目の目的に上げている。

　満水状態の排水口は小さいので、6.5メートル上の「緊急放流の際の排水口」に達するまでは、しばらく流量を抑えるが、そこを超えたらアウトである。

　洪水排水吐き（海抜69.8m）から常時排水吐き（=満水時）（海抜63.3m)までの差（6.5メートル分）だけが洪水防止調節機能だ。　

　下（左）に長崎県がパンフレットに描いた図面を紹介する。この治水機能が。図面では緑色の部分だ。

　その下位の青い部分が利水機能だ。利水機能＝佐世保市に供給される水については、別途述べるが、ここでは、石木ダムに求められる機能としての「利水機能」は持たせてある計画として、受け入れて述べている。

　ところがよく見ると、実際の寸法比が、まるでデタラメなのだ。示されている数値に当てはめて作図すると、右のようになる。明らかに治水機能を膨らませて作図してある。実に姑息ではないでしょうか。

　わかりやすくするために、切り張りするとこんな感じです。

　

石木ダム再検証②座り込みの現場

　現場に足を運ばないと、なかなか概要はつかみにくいと思うが、報告します。僕も何度か足を運んだが、今回（県役人が「この先は立ち入り禁止！」と言っては制限していた）現場に、（県議や佐世保地元市議の尽力で、一部だが）踏み込むことが出来て、ようやくジグゾーパズルのピースが一つ埋まった感じだ。

　座り込みの現場は、現在建設中の取り付け道路（湖底に沈む県道の代替え道路）として、一気にダムの高さ50メートル以上を超えるために、ループ状に迂回しても８パーセントの急こう配で整備している途中だ。地元の人が墓所などに移動する山道と交差する場所だ。

　座り込み現場には、これ以上工事現場に入ってくるなと言わんばかりに、県の役人が10名前後で、着かず離れずの距離で、立哨監視している。

　（2/5）午前中、座り込み現場の人たちに、日々の労をねぎらい激励し、「午後、この先（立っている役人たちの先を指さして）まで、下の方から登ってきますからね」と、議員団が公式に現場説明を受けることを伝えたのだが、実際にはそのはるかかなたのアスファルトで完成した場所だけの説明会で、この座り込み現場は豆粒ほどにしか見えないポイントだった。

　ちなみに、座り込み現場から見下ろすと、その向こうに採石場が見える。ここは、石木ダムとは無関係で、川棚川の支流、石木川を上流に上っていく左手にある。岩山を切り崩してしょっちゅうダンプが行き交っている。だから石木川沿いの県道を走るダンプトラックのほとんどはこの石切り場のもので、上流に向かって右側に展開する石木ダム迂回取り付け道路現場に出入りする車両と区別しなければならない。

　この石切り場の原料はセメント工場？等に持ち込むらしいが、ダム本体工事が始まれば、この石切り場からの大量な原料供給は想定される。

　と。いうわけで、石木川上流に向かって、県道は、このダム下現場まで左岸を走るが、湖底に沈む川原（こうばる）地区の現在消防小屋がある辺りで小さな橋を渡って、右岸沿いを走る。この右岸沿い県道の延長線上まで、迂回路が必要なわけだ。

　現在の石木ダム関連工事現場の一番石木川下流で、まず左岸から右岸に渡る橋を架けるわけだが、まだだ。橋の足場（橋梁？）は出来つつある。その橋を渡ったと仮定して、その最初の取り付け道路の200メートルだけが現在完成しているというわけだ。（まだ十分引き返せる。）　

石木ダム再検証①水不足解消のための石木ダム？

　地球規模の気候変動は大雨を降らせたり乾季を招いたり、極端に振れるようになった。渇水に備えてダムを満水にしても、乾燥が続けば、ダムもまた枯渇する。普段はダムの貯水があれば（慢性的に水不足であるという佐世保市にとっては、それが本当なら、）供給源となるであろう。どちらかと言えば水不足対策というわけで、石木ダムは満水が前提だ。

　石木ダムは、満水以上に水は貯められず、ダム崩壊を防ぐための緊急排水はしないダム。（大雨が予測される場合、早めに事前排水して、ダムをカラにしておくことが肝要だが、石木ダムにはその機能はない。）降れば降るほどあとはオーバーフローするだけ。

　街なかでは、アスファルトやコンクリートで地表が覆われるために短時間集中豪雨で雨水は地表にとどまらず、一気に低平地に流れ込む。都市型洪水はあとを絶たない。

　山や森林は短期豪雨はもちろん、少々長引いても、オアシススポンジのようにじっくり水を吸収し、洪水を防ぎ、治水機能を果たす。最大の治水対策は森林保存でありダムではない。

　色々、治水の理由を無理くりしているが、石木ダムの存在理由は水不足対策だ。（←水が足りないという前提で）

　満水のダムがつくる広大な湖の表面はアスファルト以上に保水力は無い。ゼロだ。湖面に降る雨は街なかのアスファルト以上に、広い面積で受け止めた雨水を一気に小さな石木川に集め捌け切らないだろう。佐世保市民のための巨大なダム湖は石木川下流域に都会型洪水を引き起こすリスクと隣り合わせだ。

　だから、佐世保に水が足りているのなら、ダムは不要である。無い方がいい。川棚周辺の東彼地区は島原のような地下水湧出はないのだろうか？地下水を確保するためならむしろ、山は削らず森林に戻す方がいいのだが……。

　今回、石木ダム現地視察に参加して、改めてこの工事の再検証をしている。つづく。※松坂は山吹色のヤッケを着て参加した。せっかく重装備で参加してヘルメット迄着用させられたのだが、工事現場簿最前線の視察はかなわず、わずか200メートルほど完成している取り付け道路（ゆくゆくは湖底に沈む県道の代替え道路）だけの案内だった。

　

強制収用は許されるのか？！

　ごぶさたしています。久々にバラの会３人によ る『まちカフェ』を開催します。 　今回は、『石木ダム・強制収用を許さない県民 ネットワーク』の若い皆さんを交えて、石木ダム 問題や市民運動のあり方を考えたいと思います。

　いつものように、お茶を飲みながらの報告会と 話し合い。

　お気軽にご参集ください。

　　　　　バラの会︓ 楠　晋典︓090-8224-1932 　

　　　　　　　　　　 本田みえ︓090-8409-4787 　　　

　　　　　　　　　　 松坂昌應︓090-2587-4622

石木ダム強制収用を許さない議員連盟

　再度、川棚まで出向いた。

　川棚町は石木ダムでダムの底に沈められようとしている川原（こうばる）のある町だ。ダムの計画を知れば知るほど、無駄で有害な事業であることが明白なのだが、百歩譲って、その必要性が認められたとして、ならばそこに住む人たちにその必要性を理解してもらう努力をして、納得が得られれば、相応の立ち退き交渉をして話を進めればいいと思う。

　全国、強制収容の話はいくつか聞いたことはあるが、ミカン畑であるとか、山林であるとか、公共の福祉の優先で個人は泣く泣くその土地を奪われたと聞く。しかし、まだ人が住んでいる状態で、ここまで追い込む事例は、未だかつて、日本では無かったことではないか？むごい。

　これは政治の問題だ。政治にかかわる議員たちが、これは他人ごとではない。同じようなことが、自分の住む自治体で起こったらどうするか？あってはならないことだ！

　で、長崎県内を中心に議員たちが、強制収用を許さない議員連盟を結成した。集まっている議員さんたちの思いやりの深さに感銘を受けた。たぶん自分の自治体においても、これだけ熱心なら、地域の声を拾い地域の問題に対応するだけでも相当に忙しくしているだろうと想像がつく。

　ところがところが、とてもこの石木の問題はよそ事として看過できない。と。

　議員の仕事は守備範囲が定かではないが、事は自分の選挙区に限定できない。全てつながってくる。現在長崎県では、石木だけでなく暴走が続いている。きちんとダメなことはダメとくぎを刺しておかないととんでもないことになる。ちょっと視野を広げて、ちょっと未来を見つめれば、集った議員たちの行動は必然である。

　（僕も参加議員の一人だから、自分を肯定し、自画自賛ではあるのだが）この議員連盟で頑張っている議員の皆さんには頭が下がる。僕なんぞは、思い付きで、出来る範囲の参加でしかない。

　ここに一枚のパンフレットがあるが、僕らと同じ考えの『石木ダム・強制収用を許さない県民ネットワーク』。偉いと思う。普通の市民の人たちなのだ。もちろんその中心的なメンバーの数はけして多くはない。しかし、問題意識をもって、こうばるで住む場所を奪われようとしている人たちに寄り添って、連帯し、闘おうとしている人たちがいるのだ。手弁当で。年もまだ若い人たち。

　そう考えれば、まだまだ我々議員は恵まれている。四年間ではあるがその生活が保障され、報酬のいくばくかを運動につぎ込むことが出来る。

　

強制収用を許していいのか：石木ダム

　相棒：楠晋典と川棚まで遠征した。

道々色々話しながら、普通なことを色々再確認できた。

　やはりまずは、自分の頭と心で考えることではないだろうか。自分がその立場だったらどう思うか？普通の想像力があれば。

　立ち退き退去をお願いするからには、相応の立ち退き料など、十分な補償を添えて納得づくで～……。だから、道路問題などその必要性（公共の福祉の優先）を理解したうえで、……。良くある話だが、ラッキー！という話の方が多い。

　良かった、道路がかかってくれたおかげで、その補償金を元手に新たな展開が開ける！などとはよく聞く話だ。

　こうばるの人たちが全く納得できないのはなぜか。普通に考えればいい。

　頑張っている、色んな立場の人たちに会えて、実りある会合だった。上手く書けないが、強制収用は異常事態だ。強制収用を回避するのが人の道だろう。そのためには県（知事）は、根拠をキチンの示して説明をすべきだ。水需要の問題、防災効果、ウソを交えず、最新のデータをもとに説明をすべきだ。

　多分、普通の考え方なら、立ち退きが妥当とする説明は出来ないのではないか。普通に考えれば、石木ダム事業そのものの無用性が証明されてしまう。

　その時はその時だ。間違いは誰にでもある。

　とにかく普通に考えれば済む。過ちを改めれば、これまでやってきたことで多くの迷惑取り返しのつかないこと、それは大変なことだが、だからといって、間違いが分かっていながら推し進めることはもっと大変だ。

　新幹線長崎ルートも同様だ。

要は、普通に考えれば済むのだと思う。