新・土佐日記

誘導ではなく、もはや改ざん

　ダムそのものの有用性を信じる友人（土木の専門家）から、石木ダムについての僕の運動に苦言があった。ダム建設に誇りを持つ者からすれば、「きちんとダムの効用を知ってから～ものを言うべし」と。

　僕は、ダムそのものに反対しているのではなく、石木ダムという個別事案で考えていると断りを入れた。僕も専門ではないので、謙虚に情報を仕入れようと思う。

　まず、彼が、声高に訴えたのは、緊急放流という言葉についてだ。増水したダムがその水圧で壊れる前に、下流域を犠牲にして、たまっている水を一気に「緊急放流した」のではない！と。ダムが満杯になったあとのオーバーフローした分がそのまま流れるだけのことなのだ！と。

　それくらいは分かっているのだが……ごもっともだ。要は満杯になったダムは、もうそれ以上水を防ぎきれないということだ。

　だから、この度の関東のような予測できる長期の豪雨の際は、ゲート操作をして、事前に放流してダムを空っぽにしておっけばよかったのに……と。ダム管理の問題が指摘されている。まあ、それでも空っぽ以下にはできないわけで、容量を超える大雨に打つ手はないのである。容量を超えたダム湖は（山や森林のような保水力は無く）、都会型アスファルトでしかない。かえって危険である。

　一般的にダムに二つの有用性を言う。水不足解消（利水）と洪水防止（治水）だ。水不足の際、ダムに溜まった水が役に立つ。大雨の際、ダムが水を貯めて下流に及ぶのを一時的に抑える。と。

　しかし、先ほども述べたように、容量を超えたダムは、かえって有害なのだから、そもそもダムに治水機能はない。森林を守り、地表をアスファルトから守り、大地の保水力を高めるに如くはない。

　水不足解消の利水には、ため池同様意味がある。単純化して言えば、洪水のリスクを背負っての水確保（利水）がダムの本質だ。

　だから、彼が言うには、「ダムはだいたい水位を半分くらいにしておく」のだという。大雨が降れば、満水になるまでは水を抑えられるし、渇水時には水不足にも対応できる。

　ところが、石木ダムはゲートレスダムで、水位調節機能はない。満水を前提にした「利水ダム」だ。むりくり「治水機能」を訴えるところに無理がある。川棚大水害の被害を防ぐ防災機能！などと。

　100年に一度どころか、ちょこっと長雨が続けば、緊急放流状態になる石木ダムに治水機能はないのである。

　はっきり、川棚町民には水害のリスクを背負ってもらって、佐世保市水需要の犠牲になってほしいという計画なのだ。

　さて、長崎県の作った資料が、すごい。まず、石木ダムでは実現できない「治水機能」を一番目の目的に上げている。

　満水状態の排水口は小さいので、6.5メートル上の「緊急放流の際の排水口」に達するまでは、しばらく流量を抑えるが、そこを超えたらアウトである。

　洪水排水吐き（海抜69.8m）から常時排水吐き（=満水時）（海抜63.3m)までの差（6.5メートル分）だけが洪水防止調節機能だ。　

　下（左）に長崎県がパンフレットに描いた図面を紹介する。この治水機能が。図面では緑色の部分だ。

　その下位の青い部分が利水機能だ。利水機能＝佐世保市に供給される水については、別途述べるが、ここでは、石木ダムに求められる機能としての「利水機能」は持たせてある計画として、受け入れて述べている。

　ところがよく見ると、実際の寸法比が、まるでデタラメなのだ。示されている数値に当てはめて作図すると、右のようになる。明らかに治水機能を膨らませて作図してある。実に姑息ではないでしょうか。

　わかりやすくするために、切り張りするとこんな感じです。

　

石木ダム再検証②座り込みの現場

　現場に足を運ばないと、なかなか概要はつかみにくいと思うが、報告します。僕も何度か足を運んだが、今回（県役人が「この先は立ち入り禁止！」と言っては制限していた）現場に、（県議や佐世保地元市議の尽力で、一部だが）踏み込むことが出来て、ようやくジグゾーパズルのピースが一つ埋まった感じだ。

　座り込みの現場は、現在建設中の取り付け道路（湖底に沈む県道の代替え道路）として、一気にダムの高さ50メートル以上を超えるために、ループ状に迂回しても８パーセントの急こう配で整備している途中だ。地元の人が墓所などに移動する山道と交差する場所だ。

　座り込み現場には、これ以上工事現場に入ってくるなと言わんばかりに、県の役人が10名前後で、着かず離れずの距離で、立哨監視している。

　（2/5）午前中、座り込み現場の人たちに、日々の労をねぎらい激励し、「午後、この先（立っている役人たちの先を指さして）まで、下の方から登ってきますからね」と、議員団が公式に現場説明を受けることを伝えたのだが、実際にはそのはるかかなたのアスファルトで完成した場所だけの説明会で、この座り込み現場は豆粒ほどにしか見えないポイントだった。

　ちなみに、座り込み現場から見下ろすと、その向こうに採石場が見える。ここは、石木ダムとは無関係で、川棚川の支流、石木川を上流に上っていく左手にある。岩山を切り崩してしょっちゅうダンプが行き交っている。だから石木川沿いの県道を走るダンプトラックのほとんどはこの石切り場のもので、上流に向かって右側に展開する石木ダム迂回取り付け道路現場に出入りする車両と区別しなければならない。

　この石切り場の原料はセメント工場？等に持ち込むらしいが、ダム本体工事が始まれば、この石切り場からの大量な原料供給は想定される。

　と。いうわけで、石木川上流に向かって、県道は、このダム下現場まで左岸を走るが、湖底に沈む川原（こうばる）地区の現在消防小屋がある辺りで小さな橋を渡って、右岸沿いを走る。この右岸沿い県道の延長線上まで、迂回路が必要なわけだ。

　現在の石木ダム関連工事現場の一番石木川下流で、まず左岸から右岸に渡る橋を架けるわけだが、まだだ。橋の足場（橋梁？）は出来つつある。その橋を渡ったと仮定して、その最初の取り付け道路の200メートルだけが現在完成しているというわけだ。（まだ十分引き返せる。）　

石木ダム再検証①水不足解消のための石木ダム？

　地球規模の気候変動は大雨を降らせたり乾季を招いたり、極端に振れるようになった。渇水に備えてダムを満水にしても、乾燥が続けば、ダムもまた枯渇する。普段はダムの貯水があれば（慢性的に水不足であるという佐世保市にとっては、それが本当なら、）供給源となるであろう。どちらかと言えば水不足対策というわけで、石木ダムは満水が前提だ。

　石木ダムは、満水以上に水は貯められず、ダム崩壊を防ぐための緊急排水はしないダム。（大雨が予測される場合、早めに事前排水して、ダムをカラにしておくことが肝要だが、石木ダムにはその機能はない。）降れば降るほどあとはオーバーフローするだけ。

　街なかでは、アスファルトやコンクリートで地表が覆われるために短時間集中豪雨で雨水は地表にとどまらず、一気に低平地に流れ込む。都市型洪水はあとを絶たない。

　山や森林は短期豪雨はもちろん、少々長引いても、オアシススポンジのようにじっくり水を吸収し、洪水を防ぎ、治水機能を果たす。最大の治水対策は森林保存でありダムではない。

　色々、治水の理由を無理くりしているが、石木ダムの存在理由は水不足対策だ。（←水が足りないという前提で）

　満水のダムがつくる広大な湖の表面はアスファルト以上に保水力は無い。ゼロだ。湖面に降る雨は街なかのアスファルト以上に、広い面積で受け止めた雨水を一気に小さな石木川に集め捌け切らないだろう。佐世保市民のための巨大なダム湖は石木川下流域に都会型洪水を引き起こすリスクと隣り合わせだ。

　だから、佐世保に水が足りているのなら、ダムは不要である。無い方がいい。川棚周辺の東彼地区は島原のような地下水湧出はないのだろうか？地下水を確保するためならむしろ、山は削らず森林に戻す方がいいのだが……。

　今回、石木ダム現地視察に参加して、改めてこの工事の再検証をしている。つづく。※松坂は山吹色のヤッケを着て参加した。せっかく重装備で参加してヘルメット迄着用させられたのだが、工事現場簿最前線の視察はかなわず、わずか200メートルほど完成している取り付け道路（ゆくゆくは湖底に沈む県道の代替え道路）だけの案内だった。

　

強制収用は許されるのか？！

　ごぶさたしています。久々にバラの会３人によ る『まちカフェ』を開催します。 　今回は、『石木ダム・強制収用を許さない県民 ネットワーク』の若い皆さんを交えて、石木ダム 問題や市民運動のあり方を考えたいと思います。

　いつものように、お茶を飲みながらの報告会と 話し合い。

　お気軽にご参集ください。

　　　　　バラの会︓ 楠　晋典︓090-8224-1932 　

　　　　　　　　　　 本田みえ︓090-8409-4787 　　　

　　　　　　　　　　 松坂昌應︓090-2587-4622

石木ダム強制収用を許さない議員連盟

　再度、川棚まで出向いた。

　川棚町は石木ダムでダムの底に沈められようとしている川原（こうばる）のある町だ。ダムの計画を知れば知るほど、無駄で有害な事業であることが明白なのだが、百歩譲って、その必要性が認められたとして、ならばそこに住む人たちにその必要性を理解してもらう努力をして、納得が得られれば、相応の立ち退き交渉をして話を進めればいいと思う。

　全国、強制収容の話はいくつか聞いたことはあるが、ミカン畑であるとか、山林であるとか、公共の福祉の優先で個人は泣く泣くその土地を奪われたと聞く。しかし、まだ人が住んでいる状態で、ここまで追い込む事例は、未だかつて、日本では無かったことではないか？むごい。

　これは政治の問題だ。政治にかかわる議員たちが、これは他人ごとではない。同じようなことが、自分の住む自治体で起こったらどうするか？あってはならないことだ！

　で、長崎県内を中心に議員たちが、強制収用を許さない議員連盟を結成した。集まっている議員さんたちの思いやりの深さに感銘を受けた。たぶん自分の自治体においても、これだけ熱心なら、地域の声を拾い地域の問題に対応するだけでも相当に忙しくしているだろうと想像がつく。

　ところがところが、とてもこの石木の問題はよそ事として看過できない。と。

　議員の仕事は守備範囲が定かではないが、事は自分の選挙区に限定できない。全てつながってくる。現在長崎県では、石木だけでなく暴走が続いている。きちんとダメなことはダメとくぎを刺しておかないととんでもないことになる。ちょっと視野を広げて、ちょっと未来を見つめれば、集った議員たちの行動は必然である。

　（僕も参加議員の一人だから、自分を肯定し、自画自賛ではあるのだが）この議員連盟で頑張っている議員の皆さんには頭が下がる。僕なんぞは、思い付きで、出来る範囲の参加でしかない。

　ここに一枚のパンフレットがあるが、僕らと同じ考えの『石木ダム・強制収用を許さない県民ネットワーク』。偉いと思う。普通の市民の人たちなのだ。もちろんその中心的なメンバーの数はけして多くはない。しかし、問題意識をもって、こうばるで住む場所を奪われようとしている人たちに寄り添って、連帯し、闘おうとしている人たちがいるのだ。手弁当で。年もまだ若い人たち。

　そう考えれば、まだまだ我々議員は恵まれている。四年間ではあるがその生活が保障され、報酬のいくばくかを運動につぎ込むことが出来る。

　

強制収用を許していいのか：石木ダム

　相棒：楠晋典と川棚まで遠征した。

道々色々話しながら、普通なことを色々再確認できた。

　やはりまずは、自分の頭と心で考えることではないだろうか。自分がその立場だったらどう思うか？普通の想像力があれば。

　立ち退き退去をお願いするからには、相応の立ち退き料など、十分な補償を添えて納得づくで～……。だから、道路問題などその必要性（公共の福祉の優先）を理解したうえで、……。良くある話だが、ラッキー！という話の方が多い。

　良かった、道路がかかってくれたおかげで、その補償金を元手に新たな展開が開ける！などとはよく聞く話だ。

　こうばるの人たちが全く納得できないのはなぜか。普通に考えればいい。

　頑張っている、色んな立場の人たちに会えて、実りある会合だった。上手く書けないが、強制収用は異常事態だ。強制収用を回避するのが人の道だろう。そのためには県（知事）は、根拠をキチンの示して説明をすべきだ。水需要の問題、防災効果、ウソを交えず、最新のデータをもとに説明をすべきだ。

　多分、普通の考え方なら、立ち退きが妥当とする説明は出来ないのではないか。普通に考えれば、石木ダム事業そのものの無用性が証明されてしまう。

　その時はその時だ。間違いは誰にでもある。

　とにかく普通に考えれば済む。過ちを改めれば、これまでやってきたことで多くの迷惑取り返しのつかないこと、それは大変なことだが、だからといって、間違いが分かっていながら推し進めることはもっと大変だ。

　新幹線長崎ルートも同様だ。

要は、普通に考えれば済むのだと思う。

無駄で有害な公共事業：イサカン

　12月23日（月）国会・4県自治体議員、支援者等 合同諫干視察。平日にも関わらず、実に多くの支援者が参集していた。

　白木峰高原から、諫早湾を見下ろしての弁護団報告。締め切り堤防の真ん中で調整池と有明海の境界に立ち、漁業者の悲痛な訴えを聞き。中央干拓地前面堤防・干拓農地の現場で、入植した農業者が受けてきた理不尽を聞く。詰めは集会場で。

　メニュー的には、半日で済む内容だが、あえて「現地」を選んでの連続講義。100名以上の参加者が車で大挙して移動。一日がかりの行軍だった。初めて、農地に足を踏み入れた人も多かったようだ。

　改めて、今日の日本（世界）を憂えてしまう。ともすると、絶望しそうになるが、こうして諦めずに頑張っている人たちがしっかりいる。その中の一人に松坂もいる！

　諦めないぞ。

石木ダム：実は必要でもないし、役にも立たぬ。

　石木ダム予定地の住民に立ち退きが言い渡され、ついに強制収用への、最後の一歩が迫っている。日本の歴史が（日本の質が）変わる転機になるのか。歴史に立ち会うべく、川棚町まで行ってきた。

　嘉田由紀子さんの足、運動靴だ。午前中は工事の進む石木ダム建設予定地（川原地区）に足を図んでこられたのだろう。

立ち退きを迫られる「こうばる」の皆さんが、知事に直接声を届けたのが、2か月前。

当初予定の１時間をはるかに超えて２時間以上、知事は話を聞いたという。
その数時間後、知事は報道を前に、次のように述べたという。　事業全体を進めていく必要があるということを改めて感じた。と。中村知事は、我が島原半島の出身で、我が母校島原高校の先輩でもある。僕はこんな人物が存在すること自体忌まわしいと思う。恥ずかしい。そしてそんな人が長崎県のトップなのだ。

　報道の切り取り方にもよると思うし、インタビューが誘導したかもしれない。が、それでもこの言葉はなかろう。

　中村法道氏は、知事になったばかりのころ石木の現場を見て「ほんとにダムが必要なのか？」と素朴な疑問を発したと聞いている。（議事録が見つけられないので、伝聞形としておく）、その後、役人たち、周りの御用学者、ダム推進派にどのように言いくるめられたかは知らないが、その後「ダムは必要だ」と確信するに至ったようだ。

　だから、知事が、ダム建設推進の立場で、それが正しいと思い込んでいるところまでは承知している。そのために（優先する公共の福祉のために）犠牲となって立ち退いてほしい相手方の「こうばる」の人たちが、納得できない！と訴えてきたのである。その声を聴いても、「推進の信念」は変わらなかったとしても、それはありうることだ。

しかし、ここは、知事のいう必要性が、地権者のみなさんに、全く伝わって無くて、共有が出来ていないことが判明したのだから、「もう一度、丁寧な説明をしたい」とか、条件を見直して説得したい」とか（本心では無くとも）「その後水需要予測とか、新技術などを再点検して、最新データを示して、理解を得る努力をしたい。」などの言葉になる文脈だ。

推進派の説明を受けた後のコメントならいざ知らず、住んでいる所を奪わないで！という涙の訴えの直後に、よくもまあ、このような無神経な言葉が出てくるモンだ。おおよそ、僕ら普通の人間には理解できない精神構造。パワハラを楽しむサディストだ。

嘉田さんは、知事には、事業を見直す権限がある。だから、知事に政治力を期待、とにかく、政治の問題だと。

似たような構造の公共事業が、いかに全国に蔓延しているか！そのような悲しい現実も知る事になった集会だった。

それでも、未だかつて、日本の歴史で、強制収用でダムができた例はないという。

札束でほおをはたく、地権者同士を分断して、無念の印鑑を押させて、しこりを残したまま、とか。言われた事業効果はないまま、後悔だらけの事業…。

本当に必要性があるなら、こころある人たちが説得、調整に入るはず。

とにかく、事実を並べれば、不要無用が明白だから、やめるしかないけどね

強制収用という言葉を使った時点で、失敗を認めて撤退すべし。

県庁に行った。

最高裁で諫干逆転！

　巻物を広げた、諫干本訴原告の漁業者平方さん！いい顔だ。

原告団を支援する「漁民・市民ネットワーク」のメンバーから届いた画像だ。判決が言い渡される時間帯。僕は島原市議会の「総務委員会」にいた。（9/13午後）

　委員会が終わった頃、この映像が届いた。平方さんの笑顔で、裁判の結果はよい方向に出たとすぐにわかり、ほっと胸をなでおろした。　長崎佐賀・福岡の裁判でさえも、駆け付けての応援は大変だ。ましてや最高裁となると、東京だ。原告本人と言えども、その交通費を裁判所が出してくれるわけではない。自腹で参加するか、仲間で費用を出し合って、送り込むしかない。

　さすがに原告不在で代理人弁護士だけというわけにはいかない。50名弱の原告を代表して誰かが矢面に立たなければならぬ。今回の東京（最高裁）行動に参加したのは、実は原告漁民は3人だ。原告の半数は実は島原市に籍を置く。（諫干の影響を受けた長崎佐賀に点在する。）3人はその代表だ。

　テレビ映像では、こうして最高裁のそばでインタビューを受けているが、判決の日の朝、長崎を出て、判決前のアピール行動（横断幕を持ってのデモや。ビラチラシ配り）判決（最高裁小法廷）、報告会。一泊して帰還。勝利の美酒を味わう時間はあったのだろうか。

　平方さんの存在をはっきり認識したのは、2008年1月に「諫干問題を訴える東京行動」に参加した時だ。当時僕は、金子知事を相手取って、諫干農地を県で買い取ってリースにするというデタラメ公金支出を止めようと、裁判を起こし、その原告代表だった。「公金支出は違法！」の地裁（高裁だったかな）判決を携えて東京に乗り込む予定だったが、意に反して裁判は負けの判決、その日東京に向かった。ちょっと重苦しい旅立ちだった。（その頃のブログ参照）

　平方さんは本訴の原告漁民として（？）の参加だった。飛行機で隣り合わせた。平方さんに家族から電話が鳴った。平方さんの顔がみるみる青くなり涙をこらえて歯を食いしばっていた。友達の訃報だった。

　平方さんは、タイラギの漁師だった。まさに有明海の象徴。諫干の工事と同時並行でタイラギが採れなくなった。平方さんの友人もまた潜水漁業に従事していた。有明海のタイラギが採れなくなったために、瀬戸内海の方につてを頼って、潜水夫として出稼ぎをしていたのだった。

　死因は潜水病だった。深い海底から急激に水面に出る際に水圧の変化が起こす。家族に少しでも多くの給金を届けようと思えば、ついつい海底で無理をする。もう無理が効くほど若くないのに、ついつい深い海底に長居して、水面に戻るタイミングを間違えたのか？！

　タイラギさえ、普通に採れていたら、今まで通り慣れた有明海で漁が続けられていたはずなのに！慣れない土地（別の海）で無理をして、と。

　その時の平方さんのくやしさはその後もずっと続いている（と、思う）。いつもニコニコして人当たりのいい平方さんの表情からは読み取れないかもしれない、が。

　自らもその後、不漁の有明海で漁業を続けながら、数年前脳梗塞を患い、（このことまで諫干のせいにするつもりはないが）しばらくは半身不随で、杖をついての歩行もままならなかった。

　その後随所でお会いするが、体の方はだいぶ良くなって、元気な姿になってきた。弁護団の支援にいつも感謝の気持ちを忘れず、裁判でも何度か証言台に立ち、原告の役割を果たしている。

　だからこそ今回の最高裁行動では、いい方向の判決を引き出して、その真ん中に笑顔で立っている平方さんを見ると、本当に嬉しくなる。

　平方さんは佐賀大浦だ。あと二人の漁民原告は島原から。新聞やテレビにも顔を出し、こちらも大変だ。東京に一泊したら、とんぼ返り。また（けして良好とはいえない、不漁続きの）有明海が待っている。

　二人を送り出した地元漁民原告数人で、長崎空港からの帰途の夕食。慰労を兼ねて東京行動の報告を聞いた。僕も参加させていただき、話を聞いた。合わせて今の海の状況、漁業者たちの実情、（有明漁協においては）漁協問題。も。

ともかくも、　

「開門を命じた判決は、当時の漁業権（10年ごとに更新？）が、更新されていて、漁業権が消滅しているのだから、もはや無効である」という。荒唐無稽な福岡高裁のデタラメを粉砕した。

　諫干問題は、まだ続く。