新・土佐日記

投票率低下の理由（犯人はマスコミだ）

　今回の参議院選挙、投票率の低さが波紋を呼んでいる。安倍さんじゃ駄目だと思うけど、野党がだらしないとか。政治家の質が低下して、政治に期待が持てないとか、いろいろ分析がされている。主にマスコミが主導して理由や犯人を捜しているが、一番悪いのはマスコミである。

　かつての「当選」「当確」は予想や見込みは含まなかった。だから、ホドホド開票が進み、残票が全て次点の候補に入ってもひっくり返らないところで「当確」を打ち、開票終了で「当選」だった。

　少なくとも、まだ開票もはjまらない８時時点で「当確」を出すなどありえなかった。其れが今日は、テレビ各社一斉に、「当選」「当確」に合わせて、予測議席数迄発表する始末。

　実は、選挙が始まる前、始まって数日、さらに終盤、と、どちらが優勢の記事が流れる。アンケート結果は公表するなと禁じてあるので、数字こそ出さないが、優勢とか接戦とか、ほとんど「禁じ手」破りの報道。

　

　「自分の一票は大勢に影響を与えない」と思って投票に行かない。最大の原因は、このマスコミ報道で片方の候補が優勢と報じられることである。優勢候補の側もその対立候補の側も、自分が投票しなくても結果が変わらない。と、連日テレビ新聞が叫ぶものだから、投票は無意味！になるのである。

　出口調査、電話アンケートなどは違法行為として厳しく取り締まる法体系を作るべきである。人は素直なもので、出口調査にほとんどウソをつかない。「任意でしょ、答える必要はない！」と拒否する者はわずか。大いにストレスをためる。答えたくないことを（無理に応えなくてもいいですよ、とやんわり圧力をかけながら）聞くのは、パワハラ以外の何物でもない。

　出口調査やアンケートは違法、さらに言えば予測記事も違法とすれば、投票行動は大いに変わるだろう。接戦と報じたところの投票率は高いという現実が証明している。

　田舎と都会では田舎の方が投票率が高い。など、それはウソだ。今回の参議院選挙、48.80が全国平均。大都会東京は、51.77。島原半島は、南島原市46.91。雲仙市45.01。島原市43.07。東京選挙区、自民２議席確保できるか？立憲はどうか？維新の音喜多君はどうか？との接戦報道。投票率は平均越え。

　一方長崎選挙区、古賀友一郎優勢の一色報道。自公も非自公も、「俺の一票は大勢に影響なし」と。投票意欲をそがれた結果だ。

　今回接戦が予測されて、実際に僅差の結果を出した選挙区はいずれも投票率が平均以上である。（消費税廃止を言った立憲の石垣のり子が勝った）宮城51.17。（イージスアショアの）秋田、56.29。（忖度塚田氏が負けた）新潟55.31。

　九州で50％を超えたのは大分のみ、他はすべて平均以下。自民圧勝（優勢）を報じたからだ。大分だけが接戦で、自民が負けた。

　優勢報道のなかった接戦選挙区は全て投票率が上がって、しかも、自民が敗れている。マスコミは自分たちが投票率を下げている犯人であるということを自覚してほしい。そして結果として、投票率の低いところほど自民が強い。マスコミは最大の自民応援団に堕していることを自覚しなければならない。

　まあ、NHKはもちろんのこと、大企業スポンサーの顔色を見るマスコミ各社のこと、改めて指摘するまでもない、確信犯だ。自民が勝つためならなんだってやる。

参議院議員選挙総括（全国比例区）

　懐かしい写真（2008年１月）東京で国会議員の皆さんに諫早湾干拓事業の説明をしている場面だ。詳しくは当時の

（2008/1/31など）前後を参照して欲しい。

　ここには、共産党の仁比聡平さんも紙智子さんもいる。川田龍平君も菅直人さんもいる。亀井亜紀子さん、大串博志さんも、この時には犬塚ただしはもちろん、自民の重鎮谷津さんにも会った。

　今回の全国比例区、共産党448万票は5名から4名に議席を減らした。あと18万票ほど上乗せできれば５議席に届くという、効率の悪い票数だった。選挙区では野党共闘に協力して頑張っていただいたものの、残念な結果だった。山本太郎とれいわ新選組に票が流れたとみている。れいわ228万票も、効率悪く（自公は一人平均93万票）選挙が終わってみて、これだけ知名度を上げてしまうと、どうせならあと50万票乗せて、3人目の山本太郎まで当選できればすごかったなと思う。逆に「れいわ」から20万票取り上げても、2人は確保なのだから、共産党に譲ってくれれば共産党は5人確保だったのに。と思う。

　開票90％を過ぎたころ、どうやら共産党は今回は4人止まりで、その4人目に仁比さんと紙さんが接戦だった。諫干など仁比さんの方が近距離にあるので、仁比さんをもう少し応援しておけばよかった。と。でもそれで紙さんがはみ出しても困りもの。結局仁比さんがはみ出す結果となった。

　ことほど左様に、全国比例区は甲乙つけがたい素晴らしい候補者がひしめき合っている。特に今回、旋風を巻き起こした山本太郎しかり。選挙区で、消去法でよりましな候補を選ぶ、消極投票に比べ、全国比例区は、積極投票が出来る。

　選挙速報を面白く見るためにも（自分の投票した候補の結果を知りたい！）選挙に行こう！というわけで、僕に言わせれば棄権する人たちの神経を疑うところであるが、結果は48.80％という。残念である。

　参院選の結果を受けて、既に色々評価解説してあるわけだが、松坂も一言。

憲法改正問題。安倍自民党の改憲は一言で言えば「戦争の出来る」憲法に変えること。改憲反対の野党は「戦争はダメだよ」という対立軸。そういう意味では3分の2に届かなかったので、ひとまず危機は遠のいた。

　例によって、安倍さんは「憲法論議に参加せず、考えようともしない野党！」と、よくもまあ、言いたい放題だ。

　今回、立憲民主党（例えば山尾志桜里さん）がその党名にも織り込んだ「立憲主義」すなわち、憲法は権力をしばるものという考え方。3年前、小林節さんにせよ長谷部恭男さんにせよ、大いに盛り上がった。

　思い違いをしている安倍さんたちに、立憲主義を迫ったのだけれど、届かなかった。そういう意味では立憲民主党もまた改憲勢力なのだが、「戦争をしないとはっきり明記するように改憲する。」ということ。でも今、改憲（立憲）を言えば、安倍さんに利用されるばかり、と、改憲反対の立場。

　※国民民主（玉木さんら）はやや違う。僕の見立てでは、「戦争の出来る憲法」に近い。

　改憲論議は、安倍さんのこだわりの世界になっていて、トランプさんに言わせれば、もう三年前解釈で押し切って「集団的自衛権容認」にこぎつけたから、憲法はもうどうでもいいのである。憲法があっても無くても、（解釈で）アメリカの戦争に日本を引き込めるならそれでいいのである。

　というわけで、今回の参院選「憲法」は争点ではなかった。というのが松坂の見立て。

参議院選挙総括（長崎選挙区）

　３年前から、共産党が候補を取り下げて野党共闘。その意味で、三年前の西岡vs金子は参考になる比較データ。前回も今回も松坂は野党共同候補に付いて、応援した。皆様白川あゆみへのご支援ありがとうございました。

　と言っても、国民民主から立った白川さんを応援するにも、島原は（政党として）国民民主も立憲民主も共産党も市議不在。誰が選挙運動を仕切っているのかもわからぬままの勝手連応援だったわけで、国民民主からなのかそこと協調している連合（組合？）なのか、ポスター張りなどはお声掛かりもなく、決起個人演説会の打診もなかった。
　島原を含む長崎２区担当の立憲民主国会議員松平浩一さんと勝手連演説会を企画した程度。そういう意味では、トップレベルの野党共闘は実現したものの「運動」の連携は取れていなかった。長崎市内は、野党共闘を取りまとめる「市民連合」のような人たちがいて？よくまとまっていたようだ。（長崎市選挙区では、前回西岡さん同様、白川さん野党共同候補が勝っている。）
　マスコミ世論ではないが、そもそも自民圧勝の雰囲気の中、特段の失敗も失言もない古賀現職に新人白川あゆみが食い込めるだろうか？！というムード。県議会で自民党が派閥争いで足並みが乱れているぐらいしか不安要素はなく、かえって「油断するな」の引き締め要素になっている。
　ふたを開けてみれば、（白川本人は最後まで勝つことを信じて頑張ってくれたが）やはり番狂わせはなかった。むしろ、よくここまで善戦したなあ！こんなことならもう少しテコ入れすればひょっとして！と。３年後は相手は金子原二郎、ならば十分勝機はある！と思わせてくれる結果だった。なんと前回西岡さん以上の接戦に持ち込んだのだから。

　佐賀では、長崎県で参議院一期を務めた元職「犬塚ただし」が長崎県と同じ構図で国民民主からの共同候補で立ち、戦った。
　国会中継でもしばしば活躍している原口一博・大串ひろしという野党大物国会議員を両脇に付けて、もちろん本人自身が見識、経験、どこをとっても非の打ちどころのない政治家で（相手の山下候補の頼りなさと比較すればするほど）、出遅れを埋め合わせての番狂わせもあるかな？と期待したが、惨敗だった。SNS等では元気そうに見えたがフォロー（いいね）の数は一桁少なくて、広がっていないのは感じていた。結果として、出遅れはリカバーできなかった。
　犬塚の政治家としての力量を知っているだけに、残念でならない。選挙で（選挙までに）そこまで伝えきれなければ、難しい。

　それでも、犬塚なら、白川以上に善戦すると思っていただけに、厳しい現実を思い知った。
逆にまだまだ政治家としては未熟なのに、無難な現職古賀に猛追した白川はさすがだと思う。未熟未知の部分を可能性に感じさせるオーラがあったのだと思う。僕の第一印象に合致する。今後に期待したい。

　さて島原選挙区、9000対6000の結果。こんなもんかなあ、非自民基礎票6000を肝に銘じなくてはならぬ。投票率の低さも致命的だ。３年前から10ポイント以上の投票放棄。人権を守り自由を享受するための選挙権を投げ出す棄権行為（危険行為）を個人の自由とはき違えている選挙民をののしり罵倒しても仕方がない。「自分で自分の首を絞めていることに気づいてくれよ！」と。
　政治に全く期待できない、投票しても意味ないさ、と、そういう新たな『常識』を刷り込んでしまったこれまでの大人たち・政治家たちの責任は大きい。選挙で自らの理想を投票行為に結び付けず、子供に胸を張ってではなく、後ろめたい思いで投票したり、棄権したりしてきた。そんな大人たちの背中を見て子供たちは、選挙に行かないことを選ぶようになった。
　しかし責任を誰かになすり付けても解決しない。未来を見ようではないか。

公共下水道は誰のため？

「浄化槽による下水処理」関連セミナーがサブアリーナで開催された（7/17）。環境省やら、その外郭団体かと思われるところの専門家による、下水処理は公共下水道がいいか、合併処理浄化槽がいいかという話だった。行政関係者と、浄化槽管理の業界関係者が（自主的にというより、役所に案内されて参加せざるを得ない感じで？？）一堂に会しての勉強会だった。
　公共下水道と（単独処理浄化槽と）合併処理浄化槽の整備状況。（多くの市民県民が理不尽を訴えている法定検査については触らぬ神に祟りなしで問題先送り……触れられることはなかった。これでは腐った行政体質のままだ。この一点を除けば、タイヘンためになる勉強会だった。）
　
　諫干が防災だ農業だとタテマエだけで、実は土木工事利権でしかなかったように、原子力発電は安全神話を作り上げ環境にマイナスをプラスと言い換えて、実は電力一手販売の東電や九電の利権であり、結託するメーカーの利権でしかなく、いずれも人々のためではなく、人々は食い物にされていたわけだ。

　同様に公共下水道事業はいつの間にか土木業界の新たなメニューとして登場して、猫も杓子も公共下水道公共下水道と、日本中に伝染した疫病になり下がった。今回の講師（国安克彦氏）は、明快に公共下水道整備の限界を、例えば5万人以下の自治体はダメ、人口減少の状態では無理、と線引きをして膨大なデータで証明した。
　島原市は、長いこと未着工だった公共下水道、ナント整備率ゼロパーセント！一方で合併処理浄化槽に切り替えて整備を進めてきた。結果として島原市は失敗せずに済んだ。近隣市は、人口減少社会で既に破綻しているにもかかわらず、まさに動き出したら止まらない公共工事のループにはまり込んで破滅に突き進んでいる。

　浄化槽は、原発のように（フリーゲージトレインのように）出来もしない科学の過信で突き進んできたわけではないので、まだましだ。公共下水道の超大型浄化槽も、家庭ごとの設置する合併処理浄化槽も、微生物の浄化能力に頼っているところが、まだましである。要は、不採算の小規模工事まで税金で無理をさせた業界の責任が大きい。

　さすがに、もう限界となった。環境省も公共下水道の限界を正面から布教せざるを得なくなった。ということだろうか。過ちを改めるにはばかることなかれ。こうしたセミナーを受け容れることは失敗自治体には耐えがたいことだろう。島原はラッキーだった。何せ公共下水道ゼロなのだから。
　
　何か事業をやる場合。この事業でお金がどのように動くか、誰が儲かるかを、きちんと押さえることが大事だ。近代文明に（欧米由来のグローバリズムに）それは間違いだ！と断言するガンジーの言葉が、我々に立ち止まって考えることを教えてくれる。
　
　

対話はどこまで有効か？

　先般の新聞記事である。「対話の時代」と称して、『病院、お寺から議会まで』とまあ、何とも不思議な見出しを付けたものである。病院が一方的に医者から患者への専門的一方通行ではないし、お寺もまた檀家さんが坊さんの言いなりになるのではないと。

　そして議会、（とかく先生先生とおだてられ、市民の意見を聞かず、一方通行の思い込みに落ちいりやすいので）ここでは市民との対話を通じて市民の声聞き、代弁する議員議会像をイメージしているのかもしれないが、実際には議会ほど対話のないシステムはないのである。議員から市長ら執行部への一方通行の質問に答弁するだけ。近頃でこそ『反問権』などという言葉が言われるようになったが……本新聞記事で取り上げる議会改革に望まれる「対話」には二重の意味があるのではないか。

　いたるところに「対話」の重要性が増しているのだという。

　実は、この新聞記事の舞台になった平戸で開催された「対話による議会改革」というテーマの研究集会が背景にあって、松坂も参加してきたわけだが、それがその時のファシリテータ山口覚氏によって報告されているわけである。

　掲載されている写真を拡大すると、　左隅のテーブルで背中を見せている紺のジャケットが僕だ。バンダナを巻いているのが分かるだろうか。

　対話はどこまで有効か？志ある者同士の対話なら、そこにうまく進行できるようなルールを設ければ大いに有効だろうと思われるが、初めから考えを変える気のない（そもそも対話を拒絶する）議員間に有効だろうか。それでもまず対話を成立させなければ、議会とは言えないだろう。議論をせず、多数決だけで押し切る今の議会？この難題にどう立ち向かうか。それが問題だ。

（続く）

有明と島原、一緒になって早１４年

　今年も市長を囲む地域懇談会がスタートした。初回は７・２２有明地区。

いつも有明地区の懇談会は出席者が多いが、考えてみれば旧市内の６つの地区は６つの小学校区に対応している。そういう意味で言えば、せめて大三東と湯江ぐらいに分けてもいいのでは。

　一方で、三会杉谷安中などいつも出席者が少ないわけで、逆に旧島原市内をもう少し大きく範囲指定してやるのもありかもしれない。

　市長を囲む懇談会は、地区の概要をつかむ最も手っ取り早い会合なので、毎回都合をつけて、全域を回るようにしている。自治会長さんはじめ地区の世話役など地域づくりに熱心な市民が参加するので、大いに参考になる質問・意見ばかりである。

　有明は例によって、有明居住の議員さんたちに交じって膨張させてもらった。要約筆記スマイルの皆さん、手話通訳の方たち、いつもご苦労様である。

　新人二人の議員が参加しているかな？とかすかな期待をして参加したが、参加はなかった。今回は、有明文化会館グリーンウェーブ大ホールは、基本形（寺子屋式机配置に椅子３個）を破って、机をのけて、椅子だけで半円に配置され市長らとの距離をぐっと近づける演出となっていた。

　今後は、グループ別とか、対話式とか、ワークショップ方式とか、いろいろ試みてもいいのではないか？

　それにしても、まいど古川市長は受け答えがナカナカのものだ。

　今回は、特段市側からのメッセージはなく、もっぱら市民の声を聴くことになっているようだ。自分の地域の懇談会と日程が合わなければ、別会場でも参加OK；皆様も参加なさってはいかが。

チームを高める対話

　この夏、自分の考えをまとめて、現時点での到達点を検証しようと試みている。マニフェストを作り上げることを目安にしているが、近頃の（北川さんたちの言う）マニフェストを踏襲するか？その全くのアンチをぶつけようかと、色々構想を練っている。

　最近のマニ研の傾向は、「チームとしての議会」の底上げとか、そのための方法論が先行しているように思える。曰く、チームを高める「対話」の効用。とか。その事を否定する気は無い、無いどころか、大いに可能性を感じている。

しかし果たして、対話に持ち込めるだろうか？そこがハードルだ。

20190629～30　平戸

　平戸氏は黒田市長はじめ、ローカルマニフェスト先進地。
　松坂は向かって左から2番目。

空しき評伝

　色々思うところあって、行き掛かり上『安倍三代』（青木理著）なる評伝を読む羽目になった。青木氏はテレビ朝日コメンテーターでなかなかの良識派、著作もあるとは思っていたが、そうなんだ、こういう（物書きの）仕事もしていたのかと再認識した。　何とも空虚な評伝であった。本に中身がないという意味ではない。取り上げた人物に中身がないという意味だ。

　普通の（著作の）動機で言えば、著者がこれはと思う人物を選び、その人物の素晴らしさを浮き彫りにするわけだが、青木氏は、簡単に言えば、なんでこのようなどうにもならない男が一国の総理に納まったのか？という負の動機がある。ひょっとしたら、一国の総理になるような人物だから、意外な側面・隠れた才能努力があるのではという期待もあったかもしれない。しかし青木氏のそんな思いは、初めの動機に戻っていく。空しい作業だったに違いない。

　まあ、学者（評論家）の宿命みたいなものだろうが、本はそれなりの情報提供になっていてくだらないわけではないのだが、膨大な足で稼いだ調査・何冊もの先人たちの文献を参考にしながらの労作だが、取り上げた人物が何ともくだらないのである。母方の岸元総理に始まる、三代ではなく、父方に（実はこちらの祖父：寛～）始まる三代。晋太郎・晋三と下るにつれて、空しくなるのである。

　周辺の人たちの心配ばかりが募り、まさに今の日本の閉塞状況（へいそくじょうきょう：行き詰まり）を思い知る。

　実は、今の島原市議会を見ても、昨今の県政国政を見るにつけ、「問題を整理して、どうすればいいか！」をまとめ、検証しようと、チャレンジしかけているのだが、その困難さを改めて思い知る。

　近頃、高々イッポンのブログさえ滞りがちである。先の6月議会の報告・平戸で仕入れた議会改革問題（実は今回の問題点整理の動機＝北川流マニフェスト検証と新マニフェスト：自分はどこへ行こうとしているのか）諸々。歳を取ったのか？ものを書くには裏付け調査は必須だが、完全を求めて（誤解を恐れて）ついつい情報発信が後手後手に回っている感がある。

　青木氏は僕より一回り（12歳）年下。慶應義塾文学部の後輩ということで、親近感もある。安倍晋三総理は実は僕と同じ年だ。僕と同時代を生きたはずなのに、なんという空虚さだ。人の生き方を決定づける青春時代～学生時代の原点などいろいろ考えた。

　論理的にじっくり考えることから遠ざかっている。腰を据えて取り組まなければならない。

ハイレベルな戦い

　参院選、いよいよあと数日となった。先日、長崎選挙区の戦いを「レベルの低い戦い」と評した。知ったかぶりの上から目線発言だったか、と反省している。思うようにならない（筋の通らない）現状に対する焦燥感が背景にある。まあ簡単に言えば、愚痴であり、八つ当たりだ。

　国政だから、新聞各社も様々な角度から各候補者に「ワンフレーズ」の答えを求める。では自分が初めに市議に立候補した時に、かくも多岐にわたる質問アンケートに応えられただろうか。白川さんが、IRカジノ誘致に賛成している（もちろん古賀氏も）というので、いかがなものか？と。ギャンブル依存症対策が条件とはいえ、意外。新幹線（フル規格）容認？

　もちろんいずれも重要課題なのだから、考えを聞きたい。しかし、彼女の訴えたいことは、（多分）若い女性ゆえに感じる今の世の中の生きにくさを何とかしたい！ということなのだろう。多分たどり着く先は、一問一答のアンケートの枠を外れてくるだろう。

　ついつい、自分（おそらく議員を続けていたから見えているつもりで）のたどり着いた地点（あるべきまっとうな政治観）を基準にダメ出しをし過ぎた。

　市議選と言えども、選挙は「絶対この人！」ではなく、相対評価だ。消去法で「よりましな」「自分の考えに近い（遠くない」人を選ぶ。気が進まなくても、投票しなければ変わらないから、行くしかない。

　この相対評価には、「泡沫候補には投票しない」という妥協も含まれる。選挙区では、NHK打倒候補に入れることは、白川さんの票が流れて、自民NHKを利することになる現実がある。

　なぜ共産党が身を引いたか。その高度判断を評価しなければならない。全国区（二枚目の投票用紙）に共産党を入れて欲しかったら、選挙区も共産党候補を立てた方が理屈は通るので、あくまで理想（ぶれない政策）を貫いて、野党共闘から一線を画していた共産党の思い。「選挙区は白川さん、全国区は共産党（仁比そうへい）へ」と。

　NHK～も本当にその考えがあるのなら、現実路線としては「選挙区は白川さん、全国区はNHKから国民を守る党へ」なのだろう。苦しい選択だが、選挙区は名前を売るための300万円供託金没収覚悟の作戦なのだろう。全国区で当選するかどうか注目だ。

　さて全国区は、選択肢が豊富だ。選挙区（地方区）が、苦渋の選択（よりましな候補選び）に比べ、（もちろん佐賀選挙区のように、絶対評価で「犬塚ただし」という理想選挙区もあるだろう。）ともかくも全国区になると、悩ましいくらいいろんな候補が並んでいる。絶対評価で理想の投票ができる！

　と言いながら、一方で現実もある。いくら素晴らしい政策でも、100万票取れなければ死に票なのだ。百万票は目安で、これまでの経験値。ドント式で決まっていく。

　全野党が「オリーブの木」（という考え方）でまとまれば、死に票が少なくていいのだが、190万票でも一人、180万票でも一人、370万票なら3人だからだ。

　

　僕もいろいろ悩んだが、全国区は（立憲民主党の）川田龍平で（すでに）投票した。野党第一党「立憲民主党」に頑張ってほしい。川田氏がもし届かなくても、一人ではるかに100万を超えても、立憲の議席になるからだ。

　注目は「山本太郎」（又はれいわ）だ。６年前東京選挙区で60万超の票を集めて、その後も期待を裏切らないわけで、全国区なら100万は軽く取れると踏んで、川田龍平に決めていたのだが……。なんと「令和」は特定枠（２名）を使っているために、山本太郎が当選するには、300万票が必要なのだ。と。

　全く無名で、国会議員としてどれだけの力を秘めた特定枠候補なのか？そこだけが不確定要素だが、実現すればすごいことになる。台風の目。頑張って欲しい。応援したい。

白川あゆみは、あきらめない。

　盛り上がっているのか、いないのか？危機感はあるのかないのか？３年前の参院選（西岡秀子で、金子原二郎に挑んで惜敗、その後西岡秀子は衆院長崎１区で富岡勉を破って、現在衆院議員）を思い出すが、比較できるほどデータは取っていない。

　前回は、西岡島原事務所を僕の所に置いていたので、ほぼ毎日選挙に関わっていた記憶がある。その点今回は少し離れた感じ。

　

　前回、野党共闘は、イマイチのところでぎくしゃくしていた感じ、（共産党は完全に無視されていた感じ：それでも共産は候補を取り下げて協力）今回はどうか、ここは白川あゆみの人柄か？うまく回っている感じだ。立憲民主党の松平浩一君も壇上で応援の弁を取った。（古賀候補に加藤代議士が応援に入るのと同じ位置づけ）。ちなみに白川は国民民主党から出ている。松平氏の偉そうでない感じがいい。

　さすが、組合（連合？）？というか、よく人が集まっていた。中ホールはほぼ満杯だった。途中、半分埋るだろうか？との不安も聞こえていただけに……。個人演説会用の看板（大きさ制限上限いっぱい！）がきれいに二つ折り加工がしてあり流石であった。

　進行役が、イマイチ気がきかず堅苦しかったが、空虚な中身のない、よくもまあいけしゃあしゃあとぺらぺらしゃべるなあ、というウグイスよりは、誠実感があってよかった。いわゆる動員がかかっていたと思われるが、動員とは無関係の一般市民（さきの、七夕集会に引き続きの方たちも）も散見され、このまま安倍政治の暴走はご免である！という危機感が漂っていた。

　何よりも、候補者白川あゆみそのものが諦めていない！ところが良かった。安西先生曰く、諦めたらそこで試合終了ですよ、と。

　先般、新聞報道の（とりまく国民民主ほかの）公約を並べて、低レベルの戦い、と切り捨てるような評価を下したが、もとより、野党共同候補の弱み：決められたこと以外は言えない制約：は承知の上だ。

　そういう中で、よく健闘していると思う。応援したい。