新・土佐日記

スマイルシンデレラ on ライブ

　実は、ご多聞に漏れず、僕もまた、さわやかスマイル渋野日向子に魅せられて、３日目４日目をライブ放送で追いかけた。最終日はテレ朝でも放送されたが、３日目はケーブルテレビで視聴できた。二日目までで２位につけたという情報があり、３日目深夜ケーブルで放映していることを知って……

　ただでさえ仕事をため込んでしなければいけないことが山積みの中、寝不足ではさらに効率が落ちる。さすがに家人に罵倒され「いい加減に寝なさい！」と。３日目は後半に入ったころ、（２位につけていて）床に就いた。

　朝起きると、トップに躍り出ていて。あ～あ、見ておけばよかった！とにかく爽やかな選手だ。

　で、翌日最終日は、嵌って応援した。全国でどれくらいの視聴率だったか。松坂は数十人に一人のライブで彼女の優勝試合を見ることが出来た、ラッキーボーイだった。ゴルフは特に刻々と変化するスコアを気にしながらのゲームだから、生放送と録画放送では格段に違う。しかも今回の最終日決戦は本当に劇的だった。トップでスタートしたのに、いきなりダブルボギーで、相方のブハイ選手だけでなく、まえをゆくグループが次々にスコアを伸ばし、まさにシーソーゲーム。５~６人の選手、誰が勝ってもおかしくない状態で一進一退。最後にせったアメリカのグラマーサラスも、順調に追い上げた韓国の超美形ジンヨンも誰が勝っても不思議はなく、後半の追い上げが無ければ、渋野はそのまま置き去りかなあ、と。

　後半（10番だったか）でバーディーを取って、ようやくこの日パーに戻して、12番パー４の池越えのワンオン狙いのドライバーは圧巻だった。ほとんど間を開けず、あ、もう振った、あと数センチ右なら池に落ちる！

　そして、あとのニュースで繰り返された最終18番のバーディーパット。すごかった。樋口久子解説のテレ朝と岡本綾子解説のケーブルを互い違いに観た。岡本がアンダー18がカギになると。サラスは最終ホールカップに嫌われたかクルッとバーディー取れず、アンダー17でホールアウト。ほら、これがあるのよと岡本。

　最後の残る５メートル、ツーパットでアンダー17タイで延長戦。うまく入れば儲けもの。ではなく！絶対入れる！バーディーかスリーパットだ。と、引き分けを考えない。勝つか負けるかだ。これは12番のワンオン狙いのところと同じ決断だ。

　すごいのは、延長戦をどう戦うかなど考えず、勝つか負けるかだから、勝ったらどんなガッツポーズをしようかと。考えていたという。

　※スリーパットのダブルボギーの場面、ショートしてのボギーではなく、ホールを通り越してのボギーだからいいのだ。と。よく言われる、ショートは絶対入らない。

　報道の通りであるが、とにかくこの笑顔がいい。歴史に残る試合だった。政治を筆頭に世の中がデタラメばかりの中で、明るい希望を与えてくれた。

対話の可能性

森岳公民館　7/24杉谷公民館　7/25

三会農村改善センター（三会公民館）8/2安中公民館　8/5

　今年も市長を囲む地域懇談会は順調に開催されている。例年出席率が低調な杉谷・三会・安中だが今年はナカナカの入込だった。市議選も参院選も投票率は下がる一方なので、今年の懇談会は、いよいよ低調になるのではと心配していたが杞憂であった。

　懇談会に参集する市民の方たちは、町内会長など地域の世話役さんがやはり多いが、地域のことや市政に対してモノ申す意識の高いいろんな市民の方が集まる。クレーマーな方たちも散見されるが、市長はじめ当局の丁重な対応、真摯さで乗り切っている。古川市長の話し上手（聞き上手）の功績は大きいと思う。職員は話し下手、イマイチ部長も多く、もう少し市民目線に立っ立った（質問者に合わせて、その人に分かってもらえるような）話し方の技術を身に着けるべきだ。決して「こんなもんでよかろう」という姿勢ではなく、真面目なのだけど、結果として専門用語も多く、伝わらないことがあるだ。

　聴衆市民の人間力も大きい。聞く耳持たず思い込みで文句ばかりの市民には取り付く島もないのだが、それでもそれなりに上手くいなして吸収スポンジに徹する場面もある。相手の市当局を持ち上げながら要望を突き付けるテクニック、本気で市の将来を憂えて苦言を呈する市民。結局、自分の自慢をしたいとか、活動を認めてほしいとか、まあ多様な意見が飛び交って。包容力のある市民と当局の丁々発止があると、引きずられていろんな市民の声が連鎖する場面がある。市民力が高まる。

　近頃「対話」の効能、可能性を問いかけているのだが、もちろんそれぞれが「良い」方向に向かう志を共有するのが前提だが、無関心を興味津々に引き込むとか、新しい知識を伝えるとか、方法論や（小手先を含めて）テクニックも大きいのかもしれない。パワーポイントを駆使するとか、分かりやすい絵や道具を使うとか、工夫は大事だろう。そんなことをいろいろ考えさせられる機会だった。

　今日の安中は特に面白かった。終了後、参加者は自分の座っていたイスを含めて2～3脚を折りたたんで講堂の後方に片付けていた。素晴らしい市民力だ。市の職員であれ会合の役員であれ、誰かが片付けないといけないわけで、参加者が帰るついでに一つだけ（持てる範囲でひと工程だけ）加勢する。役員たちの苦役は大いに軽減される。さすが地域防災力の高い安中地区、こうした行動パターンが習慣になっているようだ。

議会改革は議会（議員）が起点になるか？

　３市議会合同研修会があった。（7/29）全国市議会議長会事務総長という方が、お話をなさった。議員や議会がレベルアップするための研修会なのだから、その目的に資する内容をテーマに選び相応の講師をお願いするわけで、なかなかの内容だった。研修の後は懇親会。

　僕が議員になった15年前、平成の大合併があった。自治体の数は半分に減り、つまり人口も面積も2倍に増え、自治体減少に比例して、議員の数も減った。議員の数は半分、その一方で守備範囲は面積でも人口でも2倍2倍、簡単に言えば一人の議員の守備範囲は８倍になったというわけだ。

　昨今の、人口減少社会低成長社会、多様な生き方が求められる社会。なのに議員の成り手は特に小さい自治体ほど低調で、無投票割合も高い。僕のような選挙下手でも、かろうじて連続当選が出来ている。市民の価値観生き方は多様に広がり、格差も広がる一方なのに、地方議員は６０歳前後のおじさんばかり。全く「多様性の反対」だ。

　世の中の変化、８倍の守備範囲、これまでのような議員では対応できない。ITも駆使して、これまでのような町内会長の延長のような御用聞き議員ではいかんだろう。議会も議員も多様な価値観に対応して変わらなくてはならぬ。それが可能だろうか。多様性に対応し、変わらなければならぬという気持ちがあっても、長年培ってきた「常識」から脱却し「真の常識」を受け容れることが出来るだろうか。もちろん努力しなくてはならぬ、議会改革は即ち議員の意識改革だ。

　議員には選挙がある。人は生まれ変わることは出来ないが、議会は生まれ変わることは可能だ。議員自身が変わるか、変わらない議員を追い出して、新陳代謝によって多様な議会に生まれ変わることが出来る。

　議員自身は、自ら内発的に変わろうとしなければいけないが、有権者皆様の外圧で変える方が分かりやすくて手っ取り早い。その議員を変えるより、それ以外の議員に変える。その方が現実的だ。

　追伸：この記事をアップしたところに「島原新聞」が届き（8/2付け）、『多様性ある議会で意見集約』の見出し。キーワードは「多様性」だ。

　

れいわ新撰組の特定枠

　人口に対して議席数を比例させるために、人口の増えた県の議席数を増やす一方で、人口の減っている地方の県では合区して、二県で一人の選挙区が出来た。愛媛高知と鳥取島根だ。これまでそれぞれの県で議席を確保していた自民党は、一人に絞るために、一人を下ろすこととした。降ろされた者は（自民公認が得られず）たまったもんじゃない。と。比例全国区の議席を増やしたうえで、特定枠を設定した。

　比例区は、党別に競い、その得票比に合わせて議席が決まる。党内の議席配分（誰が当選し誰が遠慮するか）は個人名票が多い者から順にという原則。この原則に関わらず、その党独自で「特定枠」を設けて、特定枠に指名した候補者は、無条件で（優先的に）当選させる仕組みにした。自民党のお家事情で、合区の為に辞退させられた者を救済するために、この合区２か所の余り候補尾を特定枠に入れたわけである。

　例えばこの二人が自民党内で絶対に必要な専門性や要職にあるのではない。今回の参議院選の議席配分措置が如何にデタラメで、自民党内の手前味噌かは誰もが承知していながら、多数決に押し切られたわけだ。

　この特定枠を逆手に取ったのがれいわ新撰組、党としてどうしても当選させたい候補を上位に据えたわけである。れいわ応援団の大多数は。山本太郎こそ、最上位に置くべきとして、まさに百万票の支持が集まったわけだが、特定枠2つを置いたために、山本太郎は３位に位置付けられ、及ばなかったわけだ。

　僕はかつて、自分の市議選挙の運動をしている時、（もちろん自分が一番ふさわしく、絶対議員になるべきだとの自負を持って臨むのだが）「ああ、この人こそ議員になるべき人だ」と思う人物に出会った。障がい者とその家族の会の面倒を見ている方で、考え方もしっかりしていて、制度についても詳しくこんな人が福祉のエキスパートとして島原市議会に必要だ！と。

　この人物のすばらしさを知る人は、実は少ないのであって、障がい者家族の人たちはこの人の良さをよく知っているが、その数はほんの数えるほど、しかもその障碍者の世話だけで手いっぱいの家族にとって、選挙運動で支持を広げるなどとてもできる相談ではない。時間もエネルギーも足りない。実は本人自身も家族に障害があり、自身も手いっぱいの状態で会の世話をしている始末。促しても「とてもとても」と首を横に振る。

　僕も似たり寄ったりで、弱い立場に寄り添う手前、どうしても支持層は少数派で選挙はいつも厳しい。思い切って僕は降りて、この人の応援に回ろうかと思いもしたが、そうすれば自分は辞退して、この人も落選では本末転倒。

　まだ自分はかろうじて当選圏を維持している。この人の想いは僕が代弁する！と自身に言い聞かせて、おこがましくも議員を続けている。今回の山本太郎とれいわ新撰組の特定枠問題で、改めて、弱い立場に立つ意味を考えさせられた。

　自民党の特定枠とれいわの特定枠。こんなにも違う。

　

まちカフェ御案内：松坂独演会？！

　皆様ご無沙汰しております。バラの会・松坂昌應『まちカフェ』のご案内です。

来たる、

2019年8月9日午後7時~

森岳公民館にて

バラの会『まちカフェ』を開催します。

今回は、松坂の個人報告会です。

ぜひ皆さまご参集ください。

思えば、改選後初めてのじっくり報告会です。

貼り付けている写真は、去る6月11日島原商業高校の授業の一環で、３年生を相手にお話をさせてもらった時のものです。

さて松坂の市政報告会ですが、修正を加えながら、今日まで続けてまいりました。　市議会の様子、島原市政の問題、今後とも報告を続け、市民皆様の意見をうかがうことは続けていくつもりです。

　この４年間、会派バラの会を結成しての活動でしたので、それまで続けていた「松坂の個人市政報告会」に相棒二人を誘う形で、続けてまいりました。もともと、一人でやっていた時から試行錯誤の連続で、「今日はうまく報告できなかったなあ」の感想反省も含めて、自分にとっても実り多い取り組みでした。

　３人の会派で実施するようになっても、色んな意味で勉強にもなり、相棒二人にとっても、身近な市民の声を聴くことで意義ある取り組みだったと思います。

　

　それぞれに議員活動一所懸命で、３人の日程調整が難しいのもあって、しばしば延期したり中止したりでご迷惑をおかけしてきました。二人でも一人でも、原則第一土曜日でやって行こうという時期もありましたが、そうなると、報告者側にも「急なキャンセル」が発生したり、その逆で二人の予定が三人になって、持ち時間30分が20分になるなど、まあ。そこまで厳密にはやっていないのですが……気の緩みもあったようです。多忙な中、ご参集いただく皆様に対して（お気軽にご参集ください！と声掛けしているものの）、あくまで僕らは一期一会の気持ちで全身全霊を傾ける覚悟が必要だと考えます。やるからには、ご参集皆様の期待に応えられる準備をしておくべきだろうと思います。

　単独開催なら、時間やテーマの調整は自己完結しますが、三人だと、特にテーマがちぐはぐだと、収拾がつかないことも。……というわけで、今後は三人開催と、松坂の単独開催を分けて「まちカフェ」していこうと思います。

　また、毎月第一土曜の夜、というのが覚えやすかろうと言っておりましたが、結局は事前に告知するわけですので、その時期にふさわしい日程で調整するということで、第一土曜に限らないという方針でやって行こうと思います。なるべく早い時期に日程を示すようにします！

　今回は、特に8/3は様々な行事イベントがひしめいておりますし、土曜日曜よりかえって平日の方がという声も多く、柔軟に対応するようにします。8/9です。

　今後３人開催がどの程度の頻度になるかも未定ですが、松坂個人としては月１回程度の報告は心がけていこうと考えています。しかもその報告は「前回の続き」とか「前回も申し上げましたが」ではなく、毎回初めての人でも、きちんと完結するように（都合のいい時だけ参加しても納得できるように）と考えています。

よろしく応援してください。

　こんかい８・９のテーマは、選挙の反省と松坂の政治姿勢（今期、特に力を入れること）を伝えたいと思います。お気軽にご参集ください。

投票率低下の理由（犯人はマスコミだ）

　今回の参議院選挙、投票率の低さが波紋を呼んでいる。安倍さんじゃ駄目だと思うけど、野党がだらしないとか。政治家の質が低下して、政治に期待が持てないとか、いろいろ分析がされている。主にマスコミが主導して理由や犯人を捜しているが、一番悪いのはマスコミである。

　かつての「当選」「当確」は予想や見込みは含まなかった。だから、ホドホド開票が進み、残票が全て次点の候補に入ってもひっくり返らないところで「当確」を打ち、開票終了で「当選」だった。

　少なくとも、まだ開票もはjまらない８時時点で「当確」を出すなどありえなかった。其れが今日は、テレビ各社一斉に、「当選」「当確」に合わせて、予測議席数迄発表する始末。

　実は、選挙が始まる前、始まって数日、さらに終盤、と、どちらが優勢の記事が流れる。アンケート結果は公表するなと禁じてあるので、数字こそ出さないが、優勢とか接戦とか、ほとんど「禁じ手」破りの報道。

　

　「自分の一票は大勢に影響を与えない」と思って投票に行かない。最大の原因は、このマスコミ報道で片方の候補が優勢と報じられることである。優勢候補の側もその対立候補の側も、自分が投票しなくても結果が変わらない。と、連日テレビ新聞が叫ぶものだから、投票は無意味！になるのである。

　出口調査、電話アンケートなどは違法行為として厳しく取り締まる法体系を作るべきである。人は素直なもので、出口調査にほとんどウソをつかない。「任意でしょ、答える必要はない！」と拒否する者はわずか。大いにストレスをためる。答えたくないことを（無理に応えなくてもいいですよ、とやんわり圧力をかけながら）聞くのは、パワハラ以外の何物でもない。

　出口調査やアンケートは違法、さらに言えば予測記事も違法とすれば、投票行動は大いに変わるだろう。接戦と報じたところの投票率は高いという現実が証明している。

　田舎と都会では田舎の方が投票率が高い。など、それはウソだ。今回の参議院選挙、48.80が全国平均。大都会東京は、51.77。島原半島は、南島原市46.91。雲仙市45.01。島原市43.07。東京選挙区、自民２議席確保できるか？立憲はどうか？維新の音喜多君はどうか？との接戦報道。投票率は平均越え。

　一方長崎選挙区、古賀友一郎優勢の一色報道。自公も非自公も、「俺の一票は大勢に影響なし」と。投票意欲をそがれた結果だ。

　今回接戦が予測されて、実際に僅差の結果を出した選挙区はいずれも投票率が平均以上である。（消費税廃止を言った立憲の石垣のり子が勝った）宮城51.17。（イージスアショアの）秋田、56.29。（忖度塚田氏が負けた）新潟55.31。

　九州で50％を超えたのは大分のみ、他はすべて平均以下。自民圧勝（優勢）を報じたからだ。大分だけが接戦で、自民が負けた。

　優勢報道のなかった接戦選挙区は全て投票率が上がって、しかも、自民が敗れている。マスコミは自分たちが投票率を下げている犯人であるということを自覚してほしい。そして結果として、投票率の低いところほど自民が強い。マスコミは最大の自民応援団に堕していることを自覚しなければならない。

　まあ、NHKはもちろんのこと、大企業スポンサーの顔色を見るマスコミ各社のこと、改めて指摘するまでもない、確信犯だ。自民が勝つためならなんだってやる。

参議院議員選挙総括（全国比例区）

　懐かしい写真（2008年１月）東京で国会議員の皆さんに諫早湾干拓事業の説明をしている場面だ。詳しくは当時の

（2008/1/31など）前後を参照して欲しい。

　ここには、共産党の仁比聡平さんも紙智子さんもいる。川田龍平君も菅直人さんもいる。亀井亜紀子さん、大串博志さんも、この時には犬塚ただしはもちろん、自民の重鎮谷津さんにも会った。

　今回の全国比例区、共産党448万票は5名から4名に議席を減らした。あと18万票ほど上乗せできれば５議席に届くという、効率の悪い票数だった。選挙区では野党共闘に協力して頑張っていただいたものの、残念な結果だった。山本太郎とれいわ新選組に票が流れたとみている。れいわ228万票も、効率悪く（自公は一人平均93万票）選挙が終わってみて、これだけ知名度を上げてしまうと、どうせならあと50万票乗せて、3人目の山本太郎まで当選できればすごかったなと思う。逆に「れいわ」から20万票取り上げても、2人は確保なのだから、共産党に譲ってくれれば共産党は5人確保だったのに。と思う。

　開票90％を過ぎたころ、どうやら共産党は今回は4人止まりで、その4人目に仁比さんと紙さんが接戦だった。諫干など仁比さんの方が近距離にあるので、仁比さんをもう少し応援しておけばよかった。と。でもそれで紙さんがはみ出しても困りもの。結局仁比さんがはみ出す結果となった。

　ことほど左様に、全国比例区は甲乙つけがたい素晴らしい候補者がひしめき合っている。特に今回、旋風を巻き起こした山本太郎しかり。選挙区で、消去法でよりましな候補を選ぶ、消極投票に比べ、全国比例区は、積極投票が出来る。

　選挙速報を面白く見るためにも（自分の投票した候補の結果を知りたい！）選挙に行こう！というわけで、僕に言わせれば棄権する人たちの神経を疑うところであるが、結果は48.80％という。残念である。

　参院選の結果を受けて、既に色々評価解説してあるわけだが、松坂も一言。

憲法改正問題。安倍自民党の改憲は一言で言えば「戦争の出来る」憲法に変えること。改憲反対の野党は「戦争はダメだよ」という対立軸。そういう意味では3分の2に届かなかったので、ひとまず危機は遠のいた。

　例によって、安倍さんは「憲法論議に参加せず、考えようともしない野党！」と、よくもまあ、言いたい放題だ。

　今回、立憲民主党（例えば山尾志桜里さん）がその党名にも織り込んだ「立憲主義」すなわち、憲法は権力をしばるものという考え方。3年前、小林節さんにせよ長谷部恭男さんにせよ、大いに盛り上がった。

　思い違いをしている安倍さんたちに、立憲主義を迫ったのだけれど、届かなかった。そういう意味では立憲民主党もまた改憲勢力なのだが、「戦争をしないとはっきり明記するように改憲する。」ということ。でも今、改憲（立憲）を言えば、安倍さんに利用されるばかり、と、改憲反対の立場。

　※国民民主（玉木さんら）はやや違う。僕の見立てでは、「戦争の出来る憲法」に近い。

　改憲論議は、安倍さんのこだわりの世界になっていて、トランプさんに言わせれば、もう三年前解釈で押し切って「集団的自衛権容認」にこぎつけたから、憲法はもうどうでもいいのである。憲法があっても無くても、（解釈で）アメリカの戦争に日本を引き込めるならそれでいいのである。

　というわけで、今回の参院選「憲法」は争点ではなかった。というのが松坂の見立て。

参議院選挙総括（長崎選挙区）

　３年前から、共産党が候補を取り下げて野党共闘。その意味で、三年前の西岡vs金子は参考になる比較データ。前回も今回も松坂は野党共同候補に付いて、応援した。皆様白川あゆみへのご支援ありがとうございました。

　と言っても、国民民主から立った白川さんを応援するにも、島原は（政党として）国民民主も立憲民主も共産党も市議不在。誰が選挙運動を仕切っているのかもわからぬままの勝手連応援だったわけで、国民民主からなのかそこと協調している連合（組合？）なのか、ポスター張りなどはお声掛かりもなく、決起個人演説会の打診もなかった。
　島原を含む長崎２区担当の立憲民主国会議員松平浩一さんと勝手連演説会を企画した程度。そういう意味では、トップレベルの野党共闘は実現したものの「運動」の連携は取れていなかった。長崎市内は、野党共闘を取りまとめる「市民連合」のような人たちがいて？よくまとまっていたようだ。（長崎市選挙区では、前回西岡さん同様、白川さん野党共同候補が勝っている。）
　マスコミ世論ではないが、そもそも自民圧勝の雰囲気の中、特段の失敗も失言もない古賀現職に新人白川あゆみが食い込めるだろうか？！というムード。県議会で自民党が派閥争いで足並みが乱れているぐらいしか不安要素はなく、かえって「油断するな」の引き締め要素になっている。
　ふたを開けてみれば、（白川本人は最後まで勝つことを信じて頑張ってくれたが）やはり番狂わせはなかった。むしろ、よくここまで善戦したなあ！こんなことならもう少しテコ入れすればひょっとして！と。３年後は相手は金子原二郎、ならば十分勝機はある！と思わせてくれる結果だった。なんと前回西岡さん以上の接戦に持ち込んだのだから。

　佐賀では、長崎県で参議院一期を務めた元職「犬塚ただし」が長崎県と同じ構図で国民民主からの共同候補で立ち、戦った。
　国会中継でもしばしば活躍している原口一博・大串ひろしという野党大物国会議員を両脇に付けて、もちろん本人自身が見識、経験、どこをとっても非の打ちどころのない政治家で（相手の山下候補の頼りなさと比較すればするほど）、出遅れを埋め合わせての番狂わせもあるかな？と期待したが、惨敗だった。SNS等では元気そうに見えたがフォロー（いいね）の数は一桁少なくて、広がっていないのは感じていた。結果として、出遅れはリカバーできなかった。
　犬塚の政治家としての力量を知っているだけに、残念でならない。選挙で（選挙までに）そこまで伝えきれなければ、難しい。

　それでも、犬塚なら、白川以上に善戦すると思っていただけに、厳しい現実を思い知った。
逆にまだまだ政治家としては未熟なのに、無難な現職古賀に猛追した白川はさすがだと思う。未熟未知の部分を可能性に感じさせるオーラがあったのだと思う。僕の第一印象に合致する。今後に期待したい。

　さて島原選挙区、9000対6000の結果。こんなもんかなあ、非自民基礎票6000を肝に銘じなくてはならぬ。投票率の低さも致命的だ。３年前から10ポイント以上の投票放棄。人権を守り自由を享受するための選挙権を投げ出す棄権行為（危険行為）を個人の自由とはき違えている選挙民をののしり罵倒しても仕方がない。「自分で自分の首を絞めていることに気づいてくれよ！」と。
　政治に全く期待できない、投票しても意味ないさ、と、そういう新たな『常識』を刷り込んでしまったこれまでの大人たち・政治家たちの責任は大きい。選挙で自らの理想を投票行為に結び付けず、子供に胸を張ってではなく、後ろめたい思いで投票したり、棄権したりしてきた。そんな大人たちの背中を見て子供たちは、選挙に行かないことを選ぶようになった。
　しかし責任を誰かになすり付けても解決しない。未来を見ようではないか。

公共下水道は誰のため？

「浄化槽による下水処理」関連セミナーがサブアリーナで開催された（7/17）。環境省やら、その外郭団体かと思われるところの専門家による、下水処理は公共下水道がいいか、合併処理浄化槽がいいかという話だった。行政関係者と、浄化槽管理の業界関係者が（自主的にというより、役所に案内されて参加せざるを得ない感じで？？）一堂に会しての勉強会だった。
　公共下水道と（単独処理浄化槽と）合併処理浄化槽の整備状況。（多くの市民県民が理不尽を訴えている法定検査については触らぬ神に祟りなしで問題先送り……触れられることはなかった。これでは腐った行政体質のままだ。この一点を除けば、タイヘンためになる勉強会だった。）
　
　諫干が防災だ農業だとタテマエだけで、実は土木工事利権でしかなかったように、原子力発電は安全神話を作り上げ環境にマイナスをプラスと言い換えて、実は電力一手販売の東電や九電の利権であり、結託するメーカーの利権でしかなく、いずれも人々のためではなく、人々は食い物にされていたわけだ。

　同様に公共下水道事業はいつの間にか土木業界の新たなメニューとして登場して、猫も杓子も公共下水道公共下水道と、日本中に伝染した疫病になり下がった。今回の講師（国安克彦氏）は、明快に公共下水道整備の限界を、例えば5万人以下の自治体はダメ、人口減少の状態では無理、と線引きをして膨大なデータで証明した。
　島原市は、長いこと未着工だった公共下水道、ナント整備率ゼロパーセント！一方で合併処理浄化槽に切り替えて整備を進めてきた。結果として島原市は失敗せずに済んだ。近隣市は、人口減少社会で既に破綻しているにもかかわらず、まさに動き出したら止まらない公共工事のループにはまり込んで破滅に突き進んでいる。

　浄化槽は、原発のように（フリーゲージトレインのように）出来もしない科学の過信で突き進んできたわけではないので、まだましだ。公共下水道の超大型浄化槽も、家庭ごとの設置する合併処理浄化槽も、微生物の浄化能力に頼っているところが、まだましである。要は、不採算の小規模工事まで税金で無理をさせた業界の責任が大きい。

　さすがに、もう限界となった。環境省も公共下水道の限界を正面から布教せざるを得なくなった。ということだろうか。過ちを改めるにはばかることなかれ。こうしたセミナーを受け容れることは失敗自治体には耐えがたいことだろう。島原はラッキーだった。何せ公共下水道ゼロなのだから。
　
　何か事業をやる場合。この事業でお金がどのように動くか、誰が儲かるかを、きちんと押さえることが大事だ。近代文明に（欧米由来のグローバリズムに）それは間違いだ！と断言するガンジーの言葉が、我々に立ち止まって考えることを教えてくれる。
　
　

対話はどこまで有効か？

　先般の新聞記事である。「対話の時代」と称して、『病院、お寺から議会まで』とまあ、何とも不思議な見出しを付けたものである。病院が一方的に医者から患者への専門的一方通行ではないし、お寺もまた檀家さんが坊さんの言いなりになるのではないと。

　そして議会、（とかく先生先生とおだてられ、市民の意見を聞かず、一方通行の思い込みに落ちいりやすいので）ここでは市民との対話を通じて市民の声聞き、代弁する議員議会像をイメージしているのかもしれないが、実際には議会ほど対話のないシステムはないのである。議員から市長ら執行部への一方通行の質問に答弁するだけ。近頃でこそ『反問権』などという言葉が言われるようになったが……本新聞記事で取り上げる議会改革に望まれる「対話」には二重の意味があるのではないか。

　いたるところに「対話」の重要性が増しているのだという。

　実は、この新聞記事の舞台になった平戸で開催された「対話による議会改革」というテーマの研究集会が背景にあって、松坂も参加してきたわけだが、それがその時のファシリテータ山口覚氏によって報告されているわけである。

　掲載されている写真を拡大すると、　左隅のテーブルで背中を見せている紺のジャケットが僕だ。バンダナを巻いているのが分かるだろうか。

　対話はどこまで有効か？志ある者同士の対話なら、そこにうまく進行できるようなルールを設ければ大いに有効だろうと思われるが、初めから考えを変える気のない（そもそも対話を拒絶する）議員間に有効だろうか。それでもまず対話を成立させなければ、議会とは言えないだろう。議論をせず、多数決だけで押し切る今の議会？この難題にどう立ち向かうか。それが問題だ。

（続く）